对外部环境的判断,与国内体制,战略和政策的选择密切相关,有时甚至是决定性因素。中国计划经济的建立,和朝鲜战争与西方封锁有关;与苏联关系的恶化促进了"反对修正主义"理论和文化革命的出现。改革开放所基于的国际形势判断是"和平与发展",而"帝国主义和平演变"理论,被当作"极左思潮"而抛弃。

  10年来美国德拉鲁什学派关于"美英极右翼阴谋",一再发出警告,甚至指斥许多暗杀左翼政治家事件,为国际金融资本所指使,但是大家将信将疑,因为"阴谋"只能是根据蛛丝马迹的推测,无法以经济学模型实证的,"严格的经济学家"根本不认帐。即使"阴谋论"预言的事件真正发生了,如日本泡沫经济,苏东瓦解,亚洲金融危机,"经济学主流派"也会提出自己的解释:苏东瓦解以后的悲惨状况是"转轨阵痛";亚洲金融危机是内部腐败和结构失衡;美国轰炸了中国大使馆,专家们列出了11种可能性,把和平与发展

  "两大主题"当作"永恒现实"的一部分中国人,宁愿相信是"误炸";对于台湾,新疆和西藏局势,从来估计不足;对于收入分配,则以"没有统计数字"为理由,不考虑灰色收入,而根据我的计算,20年来"权力变资本"的数额大约30万亿人民币。最近国际上透露的俄罗斯洗钱丑闻,国内外关于中国资本外逃的估计,都证实了我们的土办法并不错,而那些没有数字就不计算的洋办法,漏洞百出,缺乏科学性。但是他们仍旧自封正统,视他人为歪门邪道,旁门左道。被实践证明是对的结论,只要不符合他们的价值趋向,没有按照"标准模型"做,就贬之为"缺乏经济理念和根据";而只要是按照西方经济学模型套出来的东西,即使结论不对,或者完全没有预测能力,也具有"知识增量"的价值-------只要否定实践标准,就只能得出这样荒唐的结论。

  但实践毕竟是检验真理的标准,特别在形势分析方面,非常直接。俄罗斯多年的混乱和左派崛起,美国轰炸我国大使馆,台湾民进党上台和我国社会矛盾的加剧,使越来越多的人重新审视内外环境,反思"主流经济学"及其在中国的表现。近年来已经有何博传的《山凹上的中国》,王山的《第三只眼睛看中国》,何清链的《现代化的陷阱》,左大培,韩德强,高粱的"保护战略产业论";有王小东,房宁等人的民族主义;有蒋庆,张祥平的"传统文化论",秦辉,卢周来等人对于"权贵私有化"和"腐败有理论"的批判,有社会学家如孙立平对于"总体性特权阶层"的揭露,也有"格瓦拉"这样的革命说教式的诗朗诵,竟然场场爆满-----如果不是经济学极右派太缺德,何以有这么多的人"向左转"?杨斌新著《威胁中国的隐蔽战争》,则比较系统而尖锐地从"美国总体性软战争"角度,对20年来国际重大事件进行了解释。

  杨斌是著名经济学家杨培新的儿子,留学美国多年,性情温和而细心,绝不是那种哗众取宠之辈,或者僵化的左倾教条主义者。他认为美国在越南战争失败后,放弃"冷战",实行一整套"软战争"战略:利用经济利益在世界各国培育对美国的战略依赖性;通过贸易、资金、能源、粮食等筹码,形成支配世界格局的新政策网络。新自由主义经济理论是其战略的一部分,通过学术评奖,课题赞助,舆论传媒,影响各国的知识界和政策制订,以"自由贸易"为指导,拆除对本国工业的保护。美国通过国际权威机构达成"华盛顿共识",迫使拉丁美洲推行自由化改革,日本放弃"改造列岛"和向第三世界投资,进入泡沫经济;反对西德勃兰特政府的南北合作;削弱俄罗斯的军事工业实力,控制其国民经济命脉和政府高官;迫使南斯拉夫陷入经济危机动荡状况,提出北约的新干涉主义国际战略,已经获得了极大成功。

  杨斌的"软战争"假设,如果成立,将修正我们对于"和平与发展"的理解,即使没有军事战争,中国一直也处于"软战争"之中,如果缺乏警惕,失败的可能性和损失更大。杨斌警告说:虽然落后要挨打,"缺少心计也要挨打"。美国处理国际关系中的一贯作风,乃是尊重有实力和智谋的对手,而玩弄容易受骗上当的朋友。"防人之心不可无"。中国人应该变得更加的成熟起来,避免上当受骗。

  基于这样的判断,对于中国未来的危机感必定很强,杨斌提出一系列反危机的政策建议,以"局部动员经济"最为突出.

  杨斌的假设无论能不能成立,也应该引起中国人的重视----美国不是有"考克斯报告"吗?美国的新闻媒体不经"实证"大肆宣传吗?----中国的媒体为什么不学习美国人的爱国主义?也来宣传一下中国的"杨斌报告"?

  实际上有没有阴谋,并不是问题的关键。美国追求地缘政治利益和全球霸权的雄心是明显的,以各种手段推行自己的价值观念和意识形态是非常有力的,其主要办法是公开"制订规则",因此是"阳谋多于阴谋"。我们需要把美国的战略思想,意图和策略,及其对中国的影响,真正研究清楚。对于中国未来的前景,有正确而冷静的分析,不要抱幻想,更不能玩弄理论以掩盖不良意图,以误导社会-----必须指出,上述问题在中国经济理论界,的确存在。20年来,"西方现代主流经济学"给中国人洗了脑,经济学几乎成为神学,"主流派经济学家"按照"胜者通吃",在许多领域冠以经济学思维,将人的利益关系混同甚至代替信仰,以庸俗进化论和一元历史观,将发达国家的经验作为人类发展的一般方向,这样的错误倾向由于符合既得利益集团的利益而迟迟不得纠正,反而进一步以权力和资本为靠山,树立经济学霸权。

  "经济学主流派"的一部分人在实证分析,形势判断和预测方面的无能,有些是理论脱离实际,有些则受利益关系和价值取向支配。他们习惯于把自己所希望发生的事件,解释成为"符合人性的市场经济自然规律",把自己不喜欢的,解释成为"人为造成的"。只要是市场经济导向,无论结果多糟糕,总是"不可避免的代价","市场经济不彻底"。我实在不知道,这与极左思潮把大跃进和文化革命解释成为"生产力规律的要求",在思维方式上有什么差别,难道不都是一种客观唯心主义的"生产力上帝论"吗。那些以掌握了西方经济学话语符号去通吃一切的主流经济学家,就成为杨秀清式的"天父代言人"。严重的舆论误导和理论误导必然发生。

  世纪之交,世纪和中国面临巨变,思想和学术的激烈交锋,只不过是社会巨变的反映。杨斌这本书无疑是一颗重磅炸弹,对于"经济学主流派霸权"是一个有力挑战,将引起巨大社会反响。有些人可能以"没有模型"的老办法,以沉默加以封杀;有些人可能以"警惕计划经济回潮,警惕军国主义和法西斯主义"进行大批判。无论有何偏颇,只要能够争论,就算成功。事关中华民族前途,我们必须争论:中国这样发展下去,究竟会导致什么结果?中国人大多数人能不能接受这样一个结果?如果杨斌等许多人包括我在内,所警告的一系列危机真正出现了,那些"主流学派"又将怎样说?他们会不会承认自己预测错了,而把主流派位置让出来?我估计他们会说:我们早料到了,只是不说而已,早应该如此------因为中国体制不好,文化不好,中国人是劣等民族,理应吃败仗,一切都是符合"弱肉强食"的生存竞争规律的。中国人只有失败,旧体制才能真正瓦解,改革需要"牺牲一代人"。至于普通人民将付出什么样的代价,不用关心,不能关心,谁关心谁就是"民粹主义",这是"改革开放最危险的倾向"。无论怎样说,我都希望他们能够把自己的真实意图说出来,做一个心口一致的科学家和学者。而将成败,留给人民,历史和实践去判断,我预料不会很久,就会有历史的结论。

 

设为首页|收藏本站|关于我们|援助共建|相关网站

中国抗日战争史学会理事 ◇上海市第四、五届优秀教育网站 ◇上海市网络文化协会首批会员 ◇上海市信息服务业行业协会会员◇上海四行仓库抗战纪念馆筹建顾问◇世界华人保钓联盟顾问

918爱国网目标:收集整理中国军民十四年抗战的图文视频历史资料  建设记录民间对日索赔历程的最全面的网络数据库

918爱国网宗旨:将中华民族的贡献昭告世界  把中华民族的精神传承后代
2000-2020 CHINA918.NET 918爱国网 版权所有  ◇沪公网安备 31010502001735号 ◇沪ICP备05012664号
总编微信号:wuzuk918   QQ:49234746  编辑部电话:13341989448   邮箱:china918net@163.com