中国新闻网报道：日本《产经新闻》12月19日在其报道中称，中国的“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”有三幅照片“因不符合历史事实被撤换”。“日本学者认为这些照片不符合事实，通过日本外务省向中国通报了研究结果，照片随后被撤。”

    《产经新闻》煞有介事地说，这三张照片中，一幅“被带走的慰安妇”在南京被攻陷之前就已出现，曾经在1937年11月10日出版的日本杂志《朝日图片》上登载过；另一幅照片“在空袭中被抛弃的孩子在哭泣”则是中国抗日战争电影中的一个场景，电影拍摄地在上海，曾经被美国《生活》杂志转载；第三幅照片“被日本兵残杀的婴儿”在朝鲜的近代史教科书中出现过，被认为是被强盗杀死的朝鲜婴儿图片。一些日本学者指出，这三张图片都不能被证明符合南京大屠杀的事实。

    12月21日，王锦思在联合早报网发表《最好能对南京大屠杀照片真伪进行说明》一文，写道“南京大屠杀纪念馆马上提出抗议，表示自去年12月13日开展后，没有撤换任何一张照片。但是没有就这三张照片的真伪进行说明。”这种置事实与不顾的说法，是令人深思的。

    在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆网站上看到，12月20日，该馆馆长朱成山在接受记者采访时，就这三张照片逐一作出解释： “被带走的慰安妇”图片出自一九三八年七月当时国民政府政治部第三厅编纂的《日寇暴行实录》，文字记载为在苏州及江南一带被驻地日军凌辱的妇女。《产经新闻》上“农作归来的女人和孩子被送回家”在当时根本不可能出现：战争初期，百姓惊慌，农民无心下田劳作，照片显示冬天景象，田中基本无农活可干。这说明双方文字标注出入很大。
　　
    他表示，“在空袭中被抛弃的孩子在哭泣”曾在《日军从上海杀向南京》展览中展出，画面是一个小男孩坐在上海火车南站地上哭泣，并非是在南京，也没有在南京大屠杀历史展览中出现过。
　　
    而对于“被日本兵残杀的婴儿”一照，朱成山说，他进馆十八年，这张照片十多年前就不展览了，近期被撤的说法很荒诞。

    朱成山说，日本《产经新闻》所说三张照片在该馆从来都是作为战争背景图片对外展出，从未纳入南京大屠杀历史展览范畴。

    由此看来，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆方面已经做出正面回应。

    而“在空袭中被抛弃的孩子在哭泣”照片原题为“上海南站日军空袭下的儿童”的照片。是在1937年上海“八一三”淞沪抗战，当时任职于美国赫斯特新闻社的中国摄影记者王小亭拍摄。当年他在现场目睹：一个满身是血的幼儿坐在铁轨上号啕大哭。于是，他用最后一点电影胶片拍下了这一瞬间，这些胶片，画面放出来只有十几秒，于是他截取其中一个镜头，成为这幅震惊世界的照片。被认为是美国在1855至1960年间发表的最优秀的新闻照片之一。照片发表后引起国际反应，美国对日本杀戮无防御能力的男女老幼一事提出抗议。这就激怒了日本人，诬蔑他的照片是假的，并悬赏通缉他，王小亭被迫携家逃到香港。该照片也根本不是如日本《产经新闻》称“则是中国抗日战争电影中的一个场景”，而是1937年上海“八一三”淞沪抗战中的真实写照。

    日本《产经新闻》称中国的“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”有三幅照片“因不符合历史事实被撤换”其实质是曲解史实，偷换概念，希望通过否认部分历史的办法，从而达到否认整个侵华日军南京大屠杀历史的目的。需要警惕的是，在中国国内有些专家学者打着研究中日关系的招牌，与日本右翼相互呼应，替二战后日本某些人企图否认侵略罪行讲情说话。