东北亚的长远趋势：日本篇-918爱国网

　　南开大学庞中英教授大文《“未来的震荡”：展望东亚的趋势》（《联合早报?言论》版1月9日）对东亚的未来作出不少预测。这确实是个极为重要的课题，但是庞文的不少看法值得商榷，尤其是关于东北亚未来长远趋势的下引断言：“日本完成其国家战略的转型，携雄厚经济实力以成名副其实的政治大国，甚至军事大国；朝鲜半岛最终实现民族统一，统一后的韩国因为开发朝鲜而经济升级的历史机会，成为东北亚地区仅次于日中的经济大国，在外交上则竭力维护与周边大国（美、中、日、俄）的良好关系……”

　　这里关于日、韩的预测，笔者无法苟同。不遄冒昧，以上下两篇加以分析。

　　毫无疑问，日本目前正处在逐步废弃“和平宪法”的重新武装过程中。但是这后面到处可以看到军力日渐捉襟见肘的华盛顿的影子。日本的重新武装，难以超越“日美安全保障”的架构。换言之，无论其“国家战略转型”达到何种程度，日本仍将是美国的政治和军事附庸，无法按照自己独立的政治意志行事，更不能发起损害华盛顿利益的军事行动。这怎么称得上是“名副其实的政治大国，甚至军事大国”呢？

　　对中国崛起，除了别有用心，国际上一个比较理性的担忧是中国仍然具有自鸦片战争以来长期的“受害者”心态。连《纽约时报》大牌记者纪思道这类对中华文化相当友善的论客，也担心中国的民族主义因此失控。

　　从这一角度，日本根深蒂固的“二战受害者情结”有过之而无不及。何况中国是在外族侵略下受害，日本却是主动侵略别国而“受害”，其危险性可想而知。这种二战复仇心理指向亚洲邻国尚可，问题是日本最刻骨的“受害者”伤痕是广岛和长崎，靖国神社里供养的甲级战犯，大多死于山姆大叔之手。

日本人口萎缩

　　经过彻底非纳粹化过程的德国支配欧洲，美国都不放心要拆台，日本真要成为自主的“军事大国”，再拥有独立的核武，会是华盛顿的噩梦。尼逊早就说过美国驻军日本并不仅为了保护日本。最近解密的白宫文件透露，尼逊甚至私下告诫周恩来：以日本人的本质驱动力和对战败的记忆等等，可以很容易又成为一个军事强国，“如果我们与日本没有军事协议，我们就压制不了他们。”

　　总之，日本无法成为真正独立于美国的政治大国，遑论军事大国。

　　另一个更重要的问题：在全球特别是亚洲激烈的经济竞争中，日本的经济大国地位还能维持多久？庞教授预言日本未来成为“携雄厚经济实力的政治军事大国”，而无视它面临的一个百年衰落危机，实在难以理解。尤其凑巧，权威的伦敦《经济学家》周刊恰好比庞教授早一天刊登专文讨论此事。

　　这便是日本的人口萎缩。1950年，日本妇女生育率是3.65，远超其他西方国家，为日本此后的高速经济发展保证了充足的劳动力。可是到了1990年代，日本的生育率只有1.39，几乎落到发达国家榜尾，远远低于维持人口平衡所需的临界生育率2.08。日本工作年龄人口在1995年就已经越过巅峰而开始急速下降，是日本近年经济停滞的重要原因之一。

　　按照《经济学家》，日本人口在2003年已经基本不增不长（死103万，生112万），全面的人口萎缩几年之内即将开始。另外有人估计百年之后，日本人口会不到6000万，至多只能算是中等国家。

　　人口萎缩特别是工作年龄人口急剧减少，不仅会在亚洲其他经济体继续高速发展的同时，大大限制日本的经济发展，人口的迅速老化，还迫使更多的经济资源转向社会福利需求，抑制生活水平，成为国力的重大负担。不说长远趋向，就是在近期内，也会在人力物力上给日本“军事大国”梦浇冷水。

成为“真正日本人”难于上青天

　　当然，出生率下降和人口萎缩是发达国家的普遍现象，但是日本人口危机有两个特殊性，成为发达国家中眼看唯一的无药可救个例。

　　首先是日本社会文化中根深蒂固的性别歧视。这种无法改变的文化传统，使得承受不公平家庭和社会负担的日本妇女更加不愿意生育，还进一步造成大量年轻职业妇女外流出国。

　　更要命是日本的强烈排外疑外传统，使其无法仿效其他发达国家，通过大量移民来缓解“后现代”人口萎缩问题，以保持国力的增长。外国人加入日本籍之难，众所周知，要成为“真正日本人”，更难于上青天。韩国侨民在日本出生居住已达四代以上，仍然是“非我族类”。就连日本近年因劳动力缺乏去南美招募的大量日裔移民后代，尽管是“海归”大和子孙，却仍然被视作“别类”，遭到各种歧视，以至暴力凶杀。

　　美国、加拿大、澳洲等国的移民传统，自不待言。一般人不太知道的是欧洲以孤芳自赏出名的法国，也有吸纳外族的优秀习惯。特出的例子是刚刚访问北京、与中国签署警务合作协议的法国内政部长萨尔科齐，是第二代匈牙利移民，不仅在法国内阁坐上第二把交椅，据法国《世界报》，还十分可能问津下届总统大选。孤傲不群的法国人都能有这样的政治文化气度，日本人望尘莫及。由此也知为何人口萎缩问题在其他发达国家都可能缓解，唯独在日本是膏肓之疾。

不应向日本妥协让步

　　近来，北京“学术界”出现对日本妥协让步的声浪，甚至有人主张让日本获得安理会常任理事席位。以笔者之见，这一主张有两大缺陷。

　　首先，随着台海危机的深化，以及台独运动的日本根源和日本情结，北京如果在此关头对日本妥协，将是极不明智的决策。特别是在在台海问题解决之前允许日本混入安理会，更是太阿倒持，授人以柄，极其危险。

　　其次，如果“对日让步论”出于日本的“政治大国和军事大国”前景不可避免，那么日本因人口萎缩而成为中等国家的前景更加如此。北京外交界应该看到：中国要抵御日本大国野心，眼看不需要“长期抗战”，日本的衰落，其实已见端倪。

　　据世界银行统计，日本在世界贸易总额中的比重，从1986年达到顶峰后就一直下降。二战后靠大量出口起家的日本，在经济全球化潮流中，却是主要国家中出口贸易占国民经济的比重从1950年代到现在不升反降的唯一例子。日本未来国力走向，由此略见一斑。

　　其实文明冲突权威亨廷顿早有深刻的观察：日本代表一个依附性文明，缺乏真正独立自主的深度。在可以预见的未来，日本将继续成为美国的附庸。在更远的未来，按照亨廷顿的预言，日本会被迫回到华夏文明附庸的历史角色。

　　顺便说，日本面临的另一长远挑战，是朝鲜半岛的统一前景。这与庞教授预言两者将来的“良好关系”大相径庭。（上）