日本经济学家长谷川庆太郎最近发表题为《中国的未来取决于日本》的文章说，“只要仔细分析中国的实态，我还是认为，中国的未来掌握在日本和美国手中”，“中国对日本的依赖只会越来越加强而不会越来越削弱”，“日本越来越有能力控制中国”。
按照长谷川先生的见解，中国经济发展受制于日本的原因主要有两点：一是日本企业能向中国提供产业发展不可缺少的高质量产品；二是日本拥有优秀的技术实力和对研究开发的巨大投资。
为了证明自己的观点，长谷川举出不少实例：如今在中国空前的建筑热潮中，建筑机械的年均使用时间高达3000小时，只有日本造的机械才能经得起如此消耗；中国生产汽车部件的机床年均工作时间也高达3500小时，只有日本生产的机床能保证连续5年性能不变”；日本生产的汽车用钢板质量世界第一，“没有日本钢铁的支持，中国的汽车厂家就没法生存”；建筑用Ｈ钢的对华出口价比日本国内高20％，但中方却不得不买，“因为没有这种钢，中国的建筑公司就无法保障高层建筑骨架的安全”。
其实，说别国如何受制于日本，并非是长谷川先生的发明，某些日本政客和学者历来就喜欢讲别国如何受制于日本。比如早在20世纪80年代就有日本人讲，美苏的军事力量受制于日本制造的半导体芯片，只要日本将其芯片提供给苏联而不是美国，就会改变美苏军事力量的平衡。至今日本人还在讲美国在海湾战争中如何依赖日本制造的先进芯片，好像没有日本造的芯片，美国就打不赢那场战争似的。
照这些人的推理，简直世界都要“受制于”日本了。然而，这些自作聪明的日本人只想到世界如何“受制于”日本，却不想想日本如何“受制于”世界。
日本的粮食自给率只有30％，如果世界各国不向日本提供粮食，岂不是一大半日本人就会饿死？日本的能源几乎百分之百依赖进口，如果世界各国不向日本提供能源，岂不会让灯火通明的东京陷入一片黑暗？日本的出口贸易要靠世界市场来“消化”，如果世界各国不向日本提供市场，那么，日本生产的产品就会在他们的港口堆积如山，长此下去就会变成一堆废品。由此可见，当长谷川先生说到中国在某些高技术产品方面如何“受制于”日本的时候，他似乎忘记了日本在市场方面如何“受制于”中国。
那么，当今世界上究竟是“产品”重要还是“市场”重要？20世纪90年代日本经济长期低迷，是因为“产品”不足吗？非也。日本经济低迷主要是因为“市场疲软”。如今世界就是这么怪，你要制造产品办法很多，你要想把市场“制造”出来，办法就不那么多了。
近年来，正是由于中国向日本提供了广大市场，成为长期低迷的日本经济得以复苏的一个重要原因，以致有日本人说日本经济进入了“托中国的福的状态”。在这种情况下，中国人并没有说，“日本对中国市场的依赖只会越来越加强而不会越来越削弱”，“中国越来越有能力控制日本”。因为我们深知在全球化时代世界各国经济日益相互依存，而“相互依存”就包含着“相互制约”的意思在内。中日之间在很多重大问题上只能或是“双赢”或是“双输”，难出现“一方赢，一方输”的结局。
然而，必须看到长谷川先生文章中也确有值得我们深省的东西。改革开放后，尽管我们的经济发展了，然而，我国的科技竞争力还相当低，我们在技术上确实存在着严重的对外依赖的问题。然而，包括日本在内的外国企业为了维护其竞争优势，越来越重视对知识产权的保护。比如日本政府在去年7月提出了“知识产权立国”战略，把加强知识产权的保护、防堵技术专利的外流将作为日本今后的重要课题。日本产经省于今年3月底公布了两项旨在防止技术流失的指导方针：一是要求企业在市场潜力巨大的数字家电方面不要轻易向海外转让核心技术，特别是电子元件和材料技术；二是成立官民合作的技术转让审查委员会，对相关企业向海外投资时的技术转让进行监督。日本等技术先进的国家企图在技术上“牵制”追赶国家的用心昭然若揭。
回顾日本现代化的进程，可以看出，他们固然是利用了技术引进，但是却能够把技术引进与自己的艰苦奋斗结合起来，他们的经验告诉我们：现代化是不能光靠钱（这个“钱”在很大程度上是靠我们几千万年轻的打工者通过出卖劳力挣来的）“买”来的，发展技术的策略尽管有千条万条，却没有一条可以取代全民规模的刻苦钻研和努力。
为此，笔者同意一种观点：在某种意义上，我们应感谢长谷川先生，因为他说了不少事实，而且说得那么坦率，不啻是一个值得注意的警告。(冯昭奎)
中国经营报 2004年07月02日