这次由中日韩三国学者共同编撰的历史读本日本版名称是《面向未来的历史》，日方编写组中有一位学者是记者留学时的老师笠原十九司教授。笠原教授专门研究二战时期的东亚历史，特别是对“南京大屠杀”做过长期的研究。他在接受采访时向记者讲述这本书编撰的前前后后。而在韩国，这部历史读本从上到下备受重视，韩国总统在新书的发行式上还视频现身进行祝贺，并对该书寄予厚望。一位参加编撰的韩国学者在接受媒体采访时也表示，整个编撰过程一点都不轻松，三国学者在很多问题上观点差别很大。
日本学者：吵着吵着就编好了 出书前：曾经过激烈讨论
　　记者：您是何时开始参加共同教科书的编辑工作的？当时是抱着什么目的来参加编写这本书？
　　笠原：大约是三年前的3月份吧，当时扶桑社出版了一本《新历史教科书》，那是本什么样的书我就不介绍了。我们在一次和平论坛上激烈讨论了历史教科书问题，我们一致觉得东亚需要一种共同的历史认识，打破历史的隔阂感。于是我们就开始计划编这本书了。主要目的就是反对那本《新历史教科书》。
　　记者：具体的分工是怎样的？您负责什么方面内容？
　　笠原：基本上中日韩三国学者按照写作大纲的规划，各自负责编写本国的内容。三国历史的比例在书中大致相当，这可能是所有类似历史书中的创举。这是一本真正的东亚历史书。我主要撰写了中日甲午战争和日俄战争等内容，另外我也为该书提供了一些图片。
写到第6稿依然“吵”不停
　　记者：各国的学者在写作中发生分歧怎么办？
　　笠原：在写书过程中，学者们的民族主义思想是最基本的问题，这是最困难的地方也是最有意思的地方。一直到第6次修订原稿，作者们的意见仍然有很多分歧。日本人有民族主义思想，中韩两国的民族意识也特别强。怎样克服这种认识很让人头疼。
　　但是，存在分歧并不是背靠背，重要的是从这里往前看。学者们互相扶携保持基本的立场，把撰写工作继续下去。
出书后：已经卖出了6万本
　　记者：这本书在日本反响如何？
　　笠原：共同教科书的日本版叫《面向未来的历史》，由高文研出版。出版社非常重视这本书，初版就印到了20000册，而通常情况下类似的书初版不过2000到5000册。现在这本书的销量已经达到60000册。应该说读者的关注度非常高。在东京的大书店里很受欢迎，比如在三省堂的神田总店，该书曾位列畅销书榜首。《每日新闻》、《读卖新闻》、
　　NHK、TBS和日本电视台都对该书作了报道。
下一步：不断改进和增订
　　记者：今年是二战结束60周年，在日本的舆论怎么看待这场战争？年轻人是否关心这段历史？
　　笠原：很遗憾，在日本对于这个周年的纪念很少，你看今年小泉纯一郎还坚持参拜靖国神社，就充分说明了问题。枥木县的一所公立学校还采用了那本否认历史的《新历史教科书》。不过无论对历史的看法怎样，大多数人都同意那场战争是不义的，反对战争、希望和平是舆论的主流。遗憾的是在年轻人当中，大多数人对历史没有兴趣。
　　记者：为什么一方面你的书卖得很好，另一方面人们却不关心历史呢？
　　笠原：日本社会现在对于这个问题分成了两部分人，一部分像我们这样希望尊重历史，还有一部分是否认历史。
　　记者：你下一步还有什么计划吗？
　　笠原：接下来我会好好学习韩国的历史，对于东亚的交流史加深认识。我们的共同教科书计划也会继续推进下去，不断改进和增订，我们不会停止这个工作的。

■讨论 ------------------------------------------ 　　作者之一的韩国延世大学教授金圣甫说：“三国学者都抱着反省侵略战争的前提，但意见不合的地方也很多”。 　　一、“主角”是日本？ 　　（日本VS韩国?中国） 　　日本学者建议以“明治维新”等日本主要历史事件为基准划分历史时期，以3国关系为中心记述历史。 　　但是中韩作者认为这个观点主张了日本是东亚近现代史的主导，反对以日本为中心划分时期。日本方面采纳了中韩的意见，《面向未来的历史》记述了3国各自的近代国家建设过程和侵略战争等相互的关系。 　　二、中国的5?4运动受了韩国3?1运动影响？ 　　（韩国VS中国）韩国教科书称“1919年的3?1运动影响了同年在中国发生的5?4运动。”中国学者们惊异地称“闻所未闻”，不能接受。结果没有采用“影响”一词，而是作了如下陈述：“3?1运动在中国的知识分子和学生们中传播，促进了反日斗争。” 　　三、谁挑起中日战争爆发的责任？ 　　（中国VS日本）1937年北京卢沟桥发生的冲突挑起了中日全面战争。中国方面认为“日本军挑起”事变，而日本方认为“哪一方挑起未明”，最后调整为是日军挑起了事件。（施平整理） 我们痛饮热酒共忆三国 中日韩学者讲述编撰历史读本背后的故事 ------------------------------------------ 　　 　　上海师范大学教授苏智良教授是编写组中的中方成员之一。谈到编写这部具有开创意义的历史读本的感受，苏教授认为整个过程既很累，同时也很愉快、富有理想主义。 　　苦：三年来回奔波 　　2002年，中日韩三国学者在一个东亚和平论坛上萌发了编撰东亚历史共同读本的想法，从此之后经历了3年10次会议的讨论，这部历史读本终于在三国相继面市。回忆起这三年为这本书付出的努力，苏教授感到整个编撰工作实际上是非常辛苦的，一方面是因为参与编撰的学者都有自己的工作，一起来编撰这部历史读本只能占用自己课余的时间，而且由于这是一项集体工作，会议地点在三国之间进行轮换，来回奔波也颇费心力。 　　另一方面也是因为三国学者对历史事实有着严肃的态度，他们往往会为一句话、为一个措辞而讨论半天，比如说甲午战争之前，袁世凯曾经应朝鲜国王的邀请带兵入朝，但一开始韩国学者认为袁世凯的这种行为是入侵朝鲜，而中方学者则认为，清朝军队受到朝鲜政府的邀请、中朝两国当时的国家关系还是属于古代国际关系的范畴，与后来日本侵略朝鲜完全不同，因此不能称作是入侵，最后韩国学者接受了我们的观点。 　　难：经费自掏腰包 　　这次三国学者编写这部东亚历史共同读本纯粹属于民间行为，因此对于参与编写的学者来说经费是一大问题，苏教授坦承，很多费用都是编写者自掏腰包，他还向记者表示现在手上有很多机票无处报销。日本学者的费用也是靠他们自己出。近来有很多新闻报道称日本国内有很多大企业赞助教科书的编写，但他们青睐的是右翼教科书，基本上没有企业来赞助这部更客观公正的历史读本。不过日本学者除了自筹经费之外，一些专门研究教科书的非政府组织也会给他们提供一定的支持。 　　除了经费上的问题之外，日本整个社会的右翼化也会这本书在日本的销售带来一定的挑战。苏教授在日本呆过多年，虽然对于普通的日本人来说，他们中有很多人仍对中国颇有好感，而且一般的日本人很少关心政治。但日本媒体以及日本政治正在趋于保守化，趋势不可阻挡。比如说前一阵子，日本媒体曾经进行大肆报道，制造出一种日本人来中国很危险的气氛，这种影响不可忽视。这些都不是这部历史读本所能左右的。 　　乐：每次都有美酒 　　尽管编撰工作比较辛苦，但三国学者合作起来还是很愉快。据苏教授介绍，由于参加这次编撰的日方学者偏向左翼，因此三国学者在历史问题上没有根本性的原则冲突，而只有一些技术性的冲突。也就是在对待日本侵略中国以及韩国的问题上，大家看法一致，但在一些“小细节”上有不同的看法，比如说对于南京大屠杀中遇难者的人数，以及书本发行后的开本问题。 　　对于这次编撰经历，苏教授还记得，三国学者每次讨论会结束之后总会聚在一起庆祝一番。会上大家交换的是观点和意见，餐会上大家交换的则是美酒，三国的大多数学者似乎都有一个嗜好：品尝美酒，每次开会时三国学者都会自带一些酒，这其中，最受欢迎的是中国学者带的高烈度白酒，由于在韩国，高烈度酒是禁止出售的，因此每当中国学者带的白酒现身时，大家都很高兴。很多学者喝上半斤白酒根本就没问题，所以每次聚会之后，十几瓶白酒就全部消费了。有了美酒，大家工作起来心情也好不少。 　　梦：期待东亚一体 　　这份工作既有些累，又有乐趣，不过对于苏教授这件事情似乎还是一份理想主义的作品。有人认为这部历史读本主要针对日本右翼歪曲历史，因此它主要应该是写给日本人看的，对此苏教授并不认同，他认为中国的读者能够从中了解很多日本和韩国的历史知识。从内容上讲，苏教授认为由于这部历史读本图片丰富，里面有很多感性的故事和材料，文字活泼，因此可读性更强，对于我国编写历史书有启发作用。 　　更为重要的是，苏教授认为这次三国学者合作编写共同的历史读本能够为将来的东亚一体化出一点力，因为欧洲的一体化最开始是从编撰共同的历史书开始的。多年前，苏教授就曾看到过一部欧洲学者共同编写的名为《欧洲史》的书并深受启发，从那个时候开始就有了编撰东亚共同历史读本的想法。尽管现在谈论东亚一体化似乎还很遥远，但苏教授认为有了这次成功的尝试之后，将来可以联合朝鲜、中国台湾、东南亚等国一起编写一些历史读本，为将来东亚一体化做些工作。