这是一个令华人震惊的日子：2004年11月12日，国内的众多媒体传递了这样的信息：华裔女作家张纯如已不在人世了，享年仅36岁！

香港《大公报》有关这则新闻的标题制作得尤其干净利落??《张纯如在美吞枪自尽》，新闻导语是：美国警方说，著名华裔女作家和新闻记者张纯如(Iris　Chang)星期二被发现死在三藩市以南八十公里洛斯加托斯附近她自己的汽车里，显然是吞枪自杀。

把《大公报》的这篇新闻看完，笔者只看到了美国警方说显然是吞枪自杀，“显然”在何处，报道未提及，对于张纯如为何要自杀，这则消息也未着一字。这“显然”之说，对读者缺乏强劲的说服力。

内地的报道要更为详尽些。但最详尽的报道也不过只为张纯如的“自杀”提供了3点佐证：1.当地调查人员目前所掌握的证据显示张纯如是自己开枪，一枪击中头部而自杀身亡的；2.张纯如生前经诊断患有忧郁症；3.张纯如在留给家人的短信中表示，希望家人记得生病前的她。单凭这3点佐证，各地相关的新闻就把张纯如之死纷纷定调为自杀，笔者觉得未免武断。

尽人皆知，即使警方断案也有断错的时候。在这里笔者要提醒的是：张纯如有很强烈的正义感，像她这样的人，只要活着，就永远会仗义执言。她生前的著述和言论，为日本人所不容，也不一定让所有的美国人都能接受。没有任何人亲眼目睹张纯如是死于自杀，而美国调查人员也只是根据“目前所掌握的证据”说事。再提醒一句：遇上难破的命案时，最省事的法子是宣布那人为自杀。

张纯如生前经诊断患有忧郁症，这并不意味着她就一定会自杀。忧郁是文人的通病，有几个真正的文人不忧郁？又有几个文人因忧郁而在现代社会选择了自杀？张纯如是一个爱美的女性，这一点我们从她的穿着和行文中都可以看得出来。吞枪自杀在女性十分罕见，一个爱美的女性，风华正茂，事业有成，她在“自杀”的时候，是血淋淋地“吞枪自杀”，而不是采取别的更符合女性选择的方式，这是最大的疑点。

张纯如在留给家人的短信中表示，希望家人记得生病前的她。她所留的短信，是手机短信，还是书面短信？这一点报道中语焉不详。假如是手机短信，要是张纯如生前遭人劫持，那么在胁迫下给家人留什么样的短信都不奇怪。而如果是书面短信，反而更是可疑，一个全职写作的人，动辄落笔千言万言，她准备走向世界的另一头了，留下的遗书，只是短信，这不符合她的身份和一惯的做法。

回首过去，有多少事情要等到乱沙吹尽，才得以看到其真面目。张纯如不在人世了，这是客观事实；但如果仅凭上述3点佐证，就在报道中断言张纯如死于“自杀”，便有失客观。

不论张纯如的死因是自杀还是非自杀，华人都会记住这位了不起的女性。对她的谢世，表示哀悼，并痛惜之。