四国复文迫使日本在正式投降时放弃了附加条件——四评香港《大公报》海潮《日本真的是无条件投降吗？》-918爱国网

　　1945年8月11日，美国贝尔纳斯国务卿代表中美英苏四国政府，将答复日本8月10日的照会的复文，经中立国瑞士转达日本政府。同时，通过广播和传单，向日本人民传告。四国复文明确拒绝了日本乞降照会所附加的所谓保证没有任何有损天皇最高统治皇权的条件，重申《波茨坦公告》的规定：日本政府之最后形式，将根据日本人民自由表示之意愿而确定之。美国空军散发的传单还号召日本人民“你们能够以要求新的善良的足以结束战争的领袖，而重新得到和平。”同时，美国空军对日本东京等城市的轰炸继续加紧，苏联攻势猛烈，中国军队全线反攻，日本人民中的厌战和动乱情绪正在剧增，这些情况，加剧了日本统治核心的内部斗争，斗争的焦点，是坚持有条件投降还是无条件投降。

　　在四国复文之前，日本上层主战与主降两派斗争的焦点，是“4”与“1”之争，即以陆相阿南为首的主战派坚持在附加四项条件前提下接受波茨坦公告，以首相铃木和外相东乡为代表的主降派则只赞成附加一项条件，即保留天皇制国体的条件。这一阶段斗争的结束，就是8月9日的天皇“圣断”和8月10日的那份乞降照会。

　　四国复文之后，日本的战降两派斗争的焦点，转变成“1”与“0”之争。阿南等人坚持保存天皇制的条件不能放弃，主张再次与盟国进行交涉，铃木首相态度暖味起来，因为是国体条件问题，不敢明白表态了，还剩下外相东乡硬着头皮顶住，坚决主张无条件接受波茨坦公告，争论不决，从而有8月14日的第二次御前会议，由天皇裕仁再次“圣断”，裕仁支持了东乡的主张。于是，才产生了无任何附加条件接受波茨坦公告的8月14日照会。

　　中美英苏审核了日本8.14照会，确认是没有附加条件的投降照会，乃共同在8月15日早上7时正点，分别在四国首都，宣布日本政府正式无条件投降的公告。〈详见“二评”〉。
　　日本8.10照会??四国8.11复文??日本8.14照会??四国8.15公告。

　　这就是日本从拒绝无条件投降，又最后终于被迫无条件投降的变化过程。9月2日在东京湾签订的日本降书，9月9日在南京签订的日军降书，是8.14照会和8.15四国公告的具体实施。四国公告（含附件8.14照会），9.2降书、9.9降书，是对日本投降性质和规格的主要定案证据。日本无条件投降，首先就是作为二战远东战场的最后结局而成立，一旦既成，就永远存在这段历史，不论日本投降后的世界局势及日本时局的变化发展如何，都属于事后，而任何事后，都不可能消失作为二战结局的日本无条件投降的历史事实。

　　所以，每年8.15和9.2、9.9，我们完全应理直气壮地纪念抗日战争取得日本无条件投降的辉煌胜利，而不是自认倒楣地“纪念”日本“有条件投降”。同时，也正因为存在当年日本无条件投降的史实铁证，我们才可以据此指责日本以及美国在战后实行的违背无条件投降规定的违约行为，否则，如果不顾史实，接受“日本是有条件投降”的说法，那么，日美的违约责任岂不消失了，人家在按“有条件投降”办事，我们在法律上还能有话可说吗？（这问题，我还将在另篇《不要曲解日本无无条件投降书》中述及，此篇略）。

　　香港《大公报》海潮的文章，恰恰把8.14照会和8.15四国公告漏掉，中美英苏政府审核日本8.14照会确实没有附加条件而于8.15早晨7时（重庆夏令时间）正式宣布日本无条件投降的大事，海潮避而不讲，却把日本天皇裕仁的8.14诏书，作为决定投降性质的依据，把那段日子的大事，弄成8.10附有条件的照会??8.12美国的“同意”答复??8.14诏书终战。这样一来，日本成了军事上的败方而外交上的赢家，中美英苏成了外交输家，中英苏三国成了被美国甩在一旁的大傻冒。日本拒绝无条件投降的挽救败局的外交斗争目标实现了，同盟国长期信誓旦旦要日本无条件投降的目标最后落空了。这简直是罕见的历史大笑话了。
　　且补述一点，日皇裕仁的8.14诏书，根本不是外交文件，根本没有出现在战争双方的有效法律文书的系列之中，完全是日本的国内文书，其内容荒谬，其作用在于组织日本人应变。“诏书”开头就说“我忠良的臣民：”难道要同盟国军民也表示接受吗？

　　曲解四国复文，又漏掉四国公告，用8.10照会和8.14诏书来作结局，是错误的。“日本有条件投降”之说背离了当年的历史事实。
　　本篇至此，“五评”待续。
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005年4月15日

学术交流网(www.annian.net)/中学历史教学/2005年7月26日首发