《日本之敌何在？》（《国外社会科学文摘》2001年第3期）是一位日本名叫中西辉政先生惹人注目、耐人深思的论文题目。中西在论文中详释了自己的敌友观，明确回答了“何在”的问题。他认为日本从战后一直存在“敌”“友”认识上“非常模糊”，弄不清谁是日本的敌人？谁是日本最可怕的敌人？“再没有比现在的日本更分不清敌友的国家，这正是现今‘日本危机’的本质”。中西先生既指名道姓地回答了自己提出的问题；中国《国外社会科学文摘》在“热点扫描”中又指出这种观点“在日本具有一定的代表性”。笔者不揣浅陋，愿予略加评介。
中西先生开宗明义指出“北朝鲜”即朝鲜民主主义人民共和国是日本“真正意义上的敌人”。他甚至武断认为朝鲜是“一个恐怖国家”。反对近年进行的日朝两国政府为邦交正常化的谈判努力。
紧接中西先生笔锋一转，进入他的正题，肆无忌惮地挑明中华人民共和国是“日本必须慎重对付且顽强抵抗的更大的敌人”。中西先生抨击日本政府所持“日中友好关系只不过是外务省的公式化立场”，“可以打开天窗谈亮话：‘到此为止’”。他还抨击日本执政党的日美中“正三角论”是“混淆敌我、非常危险的。”中西先生把日本比成“鼹鼠”，“中国一直举着打鼠大棒”，诸如尖阁列岛（按：即钓岛）、教科书事件、参拜靖国神社等“在所有问题上，中国都对日本的国内问题横加干涉。”他的这般具体论点是既不能成立，又实在无需浪费时间、不堪一驳的。
中西在文章中虽然也把美国列为经济上的敌国，却强调“同时也是日本非常重要的朋友，一个日本必须好好学习的国家”，而且“把美国‘当做敌人’必须是从锻炼日本的意义上把它当作竞争对手”。他“作为一个爱国的日本人，懂得同时以两个大敌（按指中、美）作为舆论攻击的对象是危险的”。那么，日本既在战略上不再树美国为大敌，自然，中西先生眼中笔下“日本最大的敌人”就决非什么“如果是中国”而唯一只能是中国了。中西论文除提出“外部敌人”外，还提出“内部敌人”是战后“关系到每一个日本人”的精神即内心的敌人，和没有“真正的政治家”实行“强力政治”，所以“日本最大的‘内部敌人’正是政治上的软弱。”
中西先生的宏论发表于20世纪末，而时序的车轮已经进入21世纪，虽不了解中西先生上述在日本具有一定代表性的论点是否随着时代潮流有所变化，然而对于他的以中国为最大敌人的基本观点，不论是“作为舆论攻击的对象”，还是作为政治、经济等“攻击的对象”，我愿以一个中国普通耄耋、愿作为爱日本以德的诤友，诚挚地奉劝中西先生及持同类观点的日本人士“到此为止”，否则，再要向前发展，为日本计，不仅是一般的“非常危险”，而是危险至极、严重至极、确实关乎日本国运和卿卿姓命的。
应当指出：1998年《中日联合宣言》；“双方确认中日关系对两国均为最重要的双边关系之一，并深刻认识到两国在和平与发展方面的作用与责任，宣布面向21世纪，建立致力于和平与发展的友好合作伙伴关系”，巳是不可阻遏的中日关系主潮流。从《宣言》发表以来的实践表明：它的贯彻“不仅有助于两国实现世代友好，而且将对亚太地区和世界和平与发展作出贡献”。仅举2001年上海“APC”10＋3为例，即可足证这决非外交书面冠冕语言，而是鲜活生生的国际政治、经济现实，符合中日两国人民根本的和恒久的利益。从中日复交以来的友好合作已有几十年的牢固基础，经济全球化和区域集团化的前景无疑是更具合作活力灿烂前景的。
日本右翼代表人物有句名言，“日本从来不是一个侵略国家”。看来他们的历史知识水平当在小学生下，几等于零。他们根本不顾日本近现代史血迹斑斑的事实，从16世纪丰臣秀吉就为掠夺朝鲜半岛而大动干戈，失败之后并未“到此为止”，而在长达400年中发动数十次侵华战争直到1945年结束。中西先生认为日本“同时树两个大敌在战略上是过于幼稚了”，实际日本历史足迹却是以所有周边邻国为敌。中国和朝鲜半岛上尚未统一的两国不用说了。在中国进行的日俄战争和二战后期是不是与俄国、前苏联为敌？珍珠港事件和太平洋战争是不是与美国为敌？是不是与东南亚各国为敌？“二战”中是不是不仅与周边国家而且与全世界反侵略战争同盟国为敌？从世界史看，一国树敌多于或近于日本者几希？这个各国历史上都记录在案而不容抹煞的国耻大辱，岂容一笔轻易勾掉？过去日本树敌够多了，日本政府、人民和有识之士，以及包括中西先生在内，怎么能够在20世纪末和21世纪初，继续“树敌”呢？
日本右翼上引名言，只需把“日本”改成“中国”，那么，名实就相副了。如果中西和持相同观点者举不出也决不可能举出中国派兵“进入”日本或其他国家的史实，那就更是铁板钉钉了。不久前英国防务信息中心高级分析员尼古拉斯?伯利在该中心刊物上撰文，题目就叫《中国侵略的可能性接近于零》。据他研究：侵略性大国崛起，必须具备5个关键因素：①国家大一统；②经济急剧发展；③统治外国人的思想；④军事力量占有相对优势；⑤对外侵略政策得到普遍支持。伯利认为，决定大国推行侵略政策的因素是第③，而中国没有统治他人的思想，并列举古希腊人、古罗马人、伊斯兰世界、西班牙人、荷兰人、法国人、英国人、美国、苏联、纳粹德国，特别是“日本视其为优等民族要建立‘大东亚共荣圈’”的实例后，认为美国可以把中国当作一个“正常的伙伴”，没有必要把中国当作一个“战略伙伴”，“因为美中没有共同的敌人”。他还针对中国厉行经济建设、推动统一大业、中国所有重要经济伙伴都与美国关系密切等情况设问：“中国为什么会愿冒经济崩溃和沦为世界贱民的风险，而进行帝国主义式的冒险呢？”我以为，具有决定意义的是：中国与帝国主义、军国主义绝缘。这是举世公认和周知的。
中西君提出日本内部敌人是政治软弱。君知否，“21世纪日本的构想”恳谈会报告除提出日本21世纪外交以强化“邻交”为重要课题外，还提出日本不能再搞战前全恃军力的“权力政治”和战后全仗日元的“金力政治”，而应当依靠“言力政治”以提高国际竞争力的建议。2000年1月发表的《构想》报告的正确性，还得到日本学者田中明彦《锻炼“言力”，主导国际舆论》（《日本经济新闻》2000年2月28日）的印证和支持。正如《构想》报告建议：信息公开、官民结合提出外交战略，这“是产生有国内说服力和国际竞争力语言的母胎”；还如田中主张：通过对世界的了解，培养说服世界的人才，要能代表日本在国际政治中发挥“言力政治”的力量。笔者乐观日本弃绝军国主义死路，与全世界各国和平共存，特别与亚太国家善建“邻交”，争取在全球问题和地区问题上的“言力”发言权和主导权。