在一个繁荣、和平、稳定的国家里，全国上下，男女老少，都可畅谈他们的自由、民主、人权，更可向全球炫耀这些"西方文明价值"。可一旦国家安全或利益受到严峻威胁，它们都突然变成纸上文章了。当前，美国媒体就经不起这个挑战和考验。
　　美军战机13日用导弹炸毁了半岛电视台设在喀布尔的办公处。起因是卡塔尔半岛卫星电视台此曾播出本?拉登以及塔利班领导人的声明，报道立场偏向阿富汗塔利班政权，美国政府对此非常不满，并责令半岛卫星电视台停止播出类似节目，但遭到拒绝，终于招至罹难。
　　另从9?11事件后五件和传媒有关的事情来看，美国的所谓“新闻自由”其实也是个真实的谎言。第一件事当数美国政府惩戒不听话的美国之音。据报道，美国之音访问阿富汗塔利班的领袖奥马尔原定于九月二十一日播出。美国国务院警告不要播出。美国之音不理政府的反对于九月二十五日公开播放了这段访问。作为美国之音老板的美国政府毫不手软地实时给予惩罚：美国之音电台台长惠特沃恩和主管美国之音、自由亚洲电台、自由欧洲电台的国际广播局局长康尼夫被撤职，美国之音在欧洲一个发射台的经费预算二百多万美元也被删除。第二件是美国传媒配合总统布什在参、众两院的演讲“天衣无缝”。美国电子传媒播发的画面给人们看到的是多么“热烈鼓掌的场面”，穿插在不断站立鼓掌之中的，是一个个被刻意安排的各种人物的“亮相”，其现场气氛“一浪高过一浪”，“非常感人”。整个过程就像是荷里活的大导演编排出来的一样，绘声绘色，井然有序。这是典型的“鼓掌文化”。第三件是美国情报人员受到传媒的特别“保护”。美国在毫无防备的情况下遭受这次恐怖大袭击，美国情报部门要负很大的责任，这一点连普通人都看得很清楚，但美国的主要传媒却对此视而不见，手下留情。据称，他们这样做是为了不影响美国反恐怖主义部署。第四件事是批评美国政府的新闻从业员被炒鱿鱼。　　《得克萨斯城太阳报》的专栏作家汤姆?卡廷批评布什总统在袭击事件后没有立即返回华盛顿，俄勒冈州《每日信使报》的丹尼斯?马克也撰文指责布什在袭击事件后“仓皇逃跑”。这两家报纸后来在压力之下公开道歉，两位写文章的人也丢了饭碗。第五件事是美国传媒对美国股市停市七天抱肯定态度，对美国复市前减息和向金融体系注入数百亿计美元，官员要求人民“爱国”不要?售股票持支持态度，没有人指是干预“自由市场运作”。
　　美国的“新闻自由”完全不是我们天真认识的开放性自由，它包含着政府作出必要干预的“自由”，包含着政府惩罚不听话的官方传媒的“自由”，包含着传媒有效地服从国家利益和社会责任的义务，还包含着拿走批评政府的新闻从业员饭碗的“自由”。悲哉，战争第一个牺牲品就是真相。