三月二十九日，日本福岗中国劳工诉讼案律师团在北京发表声明，对当日日本福岗地方法院对四十五名中国劳工幸存者诉日本政府及三井矿山、三菱材料公司损害赔偿案作出驳回的一审判决表示不满，声援中国劳工。当日，日本福岗地方法院以“国家无答责”，“超过时效和除斥时期”为借口，免除日本政府及三井矿山、三菱材料公司的法律责任。（作者：史利）

 中国新闻网  2006年03月29日 

                         弁　?　?　声　明

　本日、福?地方裁判所は中国人?制?行?制??福?二???事件について判?を言い渡した。

　福?二???は、我国では初めて加害企?に??した２００２年４月２６日の福?一???の第一?判?を踏まえて、中国人被害者４５名が国と三井?山?三菱マテリアルを被告として提?したものであり、同???としては我国でも最大?模のものとなっており、国の内外から高い?心と注目を集めていた。

　判?は、国は、国策として中国人??者移入政策に基づき、暴力等を用いて、原告らの意思に反し拘束し日本に?制?行し、また、原告らが?制??に?事した事??の??を支配し、原告らの??に当たるなど?制??に加担したもので、その行?は不法行?に当たると?定した。

　また、被告企?らは、原告らがその意思に反して日本に?送されるものであることを知り又は知りうる状?にありながら、中国において原告らの引き渡しを受けてその?送に?任者となり、各??所において直接?制??させたもので、この行?は不法行?に当たると?定した。

　このように判?は、国と被告企?らの??な共同不法行?を?定しながら、国に?する?害??を否定するとともに、三井?山?三菱マテリアルに?する?害??をも否定した。

　国の?任について、判?は、いわゆる国家?答?の法理を?用してこれを否定する旨判示した。

　しかしながら、国家?答?の法理は、旧?法下における判例の所?にすぎず、当?でさえ有力な学?が批判を加えていたこの法理を、??法下において何らの?みもなく日本の?治?に服していなかった原告ら中国人に?用することは、司法の??を放?するに等しいものである。

　三井?山?三菱マテリアルの?任について、判?は、昭和２０年８月末日を起算的として昭和４０年８月末日に除斥期?が??したとして否定する旨判示した。

　しかしながら、昭和４０年８月末日の?点では、日中の国交が回?しておらず、原告らは?利行使をしようにもできなかったのである。筑?じん肺??最高裁判?は、除斥期?についても、?利行使可能性の?点を明?にしており、判?はこの判断とも明らかに矛盾するものである。

　裁判所が原告らの受けた深刻な被害を正面から受けとめず、国?企?の??な加害行?や?後における卑劣な?蔽工作などの事?を直?しなかったことが、本日の不当な判?をもたらしたといわざるを得ない。

　ただ、本日の判?においても、先のとおり、国と被告企?らの不法行?は明?に?定されており、国と被告企?らがこの?ずべき犯罪行?に?して何らの解?策も?じていないことも明白である。我々は、国と被告企?らに?し、中国人?制?行??制??の事?を?めて、被害者に?して?罪をするとともに、その解?のための措置を?ずるよう要求する。

　我々は、今後も日中の友好と平和を?う多くの人々と力を合わせて、中国人?制?行??制??事件の解?のために努力することを宣言する。

                     ２００６年３月２９日　　

　　　　　　　　　　　　中国人?制?行?制??福?二???事件

　　　　　　　　　　　　弁???　　小野山 裕治