李秀英是南京大屠杀的幸存者。1998年，松村俊夫却在书中说李秀英
 是假证人，对这位受害者表示怀疑。日本友好人士立即强烈谴责松村对李
 秀英的二度伤害。1999年日本渡边春己等律师义务为李秀英提供诉讼代
 理。昨天，东京地方法院判令松村向李秀英支付150万日元赔偿金。这是
 中国在有关南京大屠杀的官司中第一次胜诉。
 
 　  ■本报南京5月11日电
 
 　  5月10日，一份电子信函寄给本报记者，当天，东京地方法院判处松
 村俊夫及其著作《南京虐杀への大疑问》的出版机构展转社，向南京的李
 秀英支付150万日元的赔偿金。经核实，消息是可靠的。这是中国在有关
 南京大屠杀的官司中第一次胜诉。
 　 李秀英是南京大屠杀典型的受害者和幸存者。1937年12月19日中午，
 当侵华日本兵在南京五台山一学校地下室企图强奸19虚岁的孕妇李秀英
 时，遭到她的反抗，3名日本兵遂合伙用刺刀在李秀英面部、腹部、腿上
 连戳几十刀。经大学医院（今鼓楼医院）美籍医生威尔逊抢救，李秀英活
 了下来，但于第二天流产，至今她身上留有多处伤疤。
 　 威尔逊和美国传教士麦卡伦、德国西门子（南京）公司经理拉贝和美
 国牧师马吉分别用书信体日记、日记、电影和照片记录了此事。1998年，
 松村俊夫却在书中说李秀英是假证人，对这位受害者表示怀疑。日本和平
 友好人士立即强烈谴责松村对李秀英的二度伤害，1999年日本渡边春己等
 律师义务为李秀英提供诉讼代理，并几次来南京取证。昨天，东京地方法
 院做出上述赔偿但不支持在媒体上道歉的判决，主审法官冈久幸治说：
 “除了此书的发行量低以外，读者能够容易地认识到其推理是没有合理性
 可言的。”
 　 就此，本报记者走访了南京师大南京大屠杀研究中心，该中心常务副
 主任张连红认为，李秀英胜诉是必然的，事前中日双方的学者、律师就认
 为，无论从哪个角度讲，松村都应该败诉，否则就会在世界法律史上闹下
 一个大笑话。
 　 张连红指出，李秀英女士是“活证”，是侵华日军南京大屠杀受害
 者、幸存者的典型人物；松村俊夫迎合日本右翼否定南京大屠杀史实的需
 要，未经深入调查研究，有意制造李秀英是假证人的论调，意在否定整个
 南京大屠杀。日本主持正义、维护公理的学者和律师，与日本右翼势力做
 斗争所取得的胜利，应该充分肯定。
 　 这位史学工作者还指出，要求被告在日本报纸上正式道歉，是诉讼要
 求的第一条。书籍在读者中产生负面影响，对当事人造成伤害，作者、发
 行人、出版商有责任道歉、更正，何况松村俊夫的书产生的恶劣影响和对
 原告的伤害是很大的。日本有关地方法院没有支持李秀英这一诉求的理由
 是不能成立的，这反映出日本政治的现实，是地方法院与日本右翼势力的
 妥协，是在尽可能地缩小右翼的损失，也反映出地方法院与日本政府在南
 京大屠杀问题上相同的倾向性。
 　 该中心经盛鸿教授对记者说，听到判决的消息，感到日本地方法院慑
 于中日人民和世界正义舆论的压力，在劳工和李秀英问题上向前走了几
 步，但是步伐不大，是被迫做出的让步。这位教授指出，这远远不是几个
 钱的赔偿问题，更重要的是伸张历史正义的问题，松村俊夫等日本右翼势
 力，必须对李秀英以及她所代表的受害者实施的精神加害道歉，必须对那
 段历史做出深刻反省。正义、和平人士的斗争是有结果的，但是对日本右
 翼新的反扑要高度警惕，并准备与之继续做坚决的斗争。