“案件的实质是肯定与否定南京大屠杀史实的一次较量”,今天上午,侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山这样评价李秀英案,“李秀英是南京大屠杀最具代表性的‘活证’,日本右翼对她的怀疑和否定,意在否定南京大屠杀的史实。”

  这位馆长是在该馆举行的“李秀英案胜诉情况报告会”上讲这番话的。他说,李秀英案一审胜诉“是一次突破”,让日本的法庭,运用日本的法律,以日本的司法形式,判决《南京大屠杀大疑问》一书的作者松村俊夫、发行人相泽宏明和展转社败诉,是一个先例,是对日本右派的弹压和对正义的申张。松村俊夫、相泽宏明和展转社必须承担对李秀英二度伤害的责任。

  报告人是李秀英案原告律师渡边春己,他昨天专程从日本东京赶到南京。今天,渡边在报告会上说,原告20几位律师对这次经过艰苦的斗争获得胜诉,评价是高的,判决承认了南京大屠杀的存在,基本达到了要求。日本右派误导日本国民,说南京大屠杀不存在。假的真不了,真的假不了。此次以法律的形式,肯定了南京大屠杀的存在,是对右派“震动性的打击”。

  这位日本律师在回答本报记者提问时说,他志愿担任李秀英的律师,是因为初读松村俊夫的书时,就觉得该书荒唐,与李秀英见面后得到确认;该书对李秀英的名誉构成损害,对她精神打击很大,为何不起诉呢?作为法律工作者,应该主持正义,为李秀英提供帮助。在日本,南京大屠杀的否定派以言论自由为由,散步否定史实的言论,为了不让他们“谎话说一百遍就成为事实”的图谋得逞,必须用法律武器回敬他们。

  80多岁的李秀英在报告会上说,当年我身受的刀伤现在都在。她左手指了指会场上一位年迈的女士说,我被送进鼓楼医院时,沈文俊就在那儿当护士,她也可以作证。李秀英两次指出,“真实的就是真实的”。她对南京大屠杀幸存者还有不少人健在,日本右翼就否定史实表示气愤,对日本律师帮她打赢官司表示感谢。

  报告会上,渡边春己也对法庭判决的赔偿金不是很高,未责令被告在报纸上刊登道歉书感到遗憾。他说,虽然如此,但是法庭认为松村俊夫的书水平低,不值一读,一般读者不会误会。法庭如此评价这本书,这是事前他们未想到的。

  研究南京大屠杀史的专家学者、南京大屠杀幸存者的代表等参加了今天的报告会。与会的全国律协“对日民间索赔指导委员会”委员吴明秀律师,对本报记者发表谈话时,肯定了日本同行为主持正义、维护公理所取得的斗争成果,但在评价东京地方法院的判决时指出,判决确有令人遗憾之处。

  从法理上说,法庭认定被告构成侵权,应满足原告关于责令对方停止侵权,公开赔礼道歉的诉求;否则就会造成下列情况:①赔了一定的钱,但没有停止发行、销毁和收回侵权著作;②要挽回被告造成的影响,得靠原告去传播判决的结果,这就把挽回影响的责任加到了原告身上;③社会上还有未成年人,他们比起一般读者来辨别能力要低一些,这些著作还有可能误导这些青少年。  

 

设为首页|收藏本站|关于我们|援助共建|相关网站

中国抗日战争史学会理事 ◇上海市第四、五届优秀教育网站 ◇上海市网络文化协会首批会员 ◇上海市信息服务业行业协会会员◇上海四行仓库抗战纪念馆筹建顾问◇世界华人保钓联盟顾问

中国918爱国网目标:收集整理中国军民十四年抗战的图文视频历史资料  建设记录民间对日索赔历程的最全面的网络数据库

中国918爱国网宗旨:将中华民族的贡献昭告世界  把中华民族的精神传承后代
2000-2017 CHINA918.NET 中国918爱国网 版权所有  ◇沪公网安备 31010502001735号 ◇沪ICP备05012664号
编辑部热线电话:13341989448 邮箱:china918net@163.com 微信号:wuzuk918 QQ:49234746