《再审“南京大屠杀”》在上引之后接着这样说：
即便如此，日本政府仍彻底地寻求和平解决，制定和平方案。这一和平方案日本方面作出了大幅度让步，完全放弃了满州事变以来日本的在华权益。1
此处所谓“大幅度让步”云云指的是“八?一三”以前。在《再审“南京大屠杀”》看来，日本“寻求和平”的努力是被8月9日大山勇夫中尉和斋藤屿藏一等兵的“被杀”而葬送的。的确，芦沟桥事变爆发，除了奋起反抗，中国已别无退路。7月17日蒋介石发表“最后的关头”，第二天他在日记中记下了抵抗的“决心”，表示对日本的这一最后手段也是“惟一”手段2。此条日记可见，“最后的关头”并不是政治家的表演。但蒋介石虽然私心也已决计抗日，但这是一种“义无再辱”的被迫。而且，当时中日之间的外交渠道并未中断，“最后的关头”发表的第三天，中国驻日大使许世英还访问了日本外相广田弘毅。不要说日方作出“大幅度让步”，只要不欺人太甚，当时的中国政府??即便受到在野力量要求抗日的压力，仍不愿与日本彻底决裂。
日军在华北迅速扩大战事已如前述，平津等地在7月末相继沦陷，大山勇夫等“被杀”之前，日本早已准备在上海等地开辟战场。在7月29日日军最高层制定的作战计划中，“上海附近”已被列入“依情况”而开战的地区之一3。8月4日第三舰队司令官长谷川清中将向军令部建议：“鉴于情势逼迫，应将特别陆战队逐渐隐秘地派往上海。”8月8日第三舰队“基于中央指示，为完成适应事态扩大的一切准备，进行新的兵力部署。”4也就是说，大山勇夫不过是个导火索，没有大山，也会有小山，或其他什么替代物。
与此同时，日本政府确实也在“寻求和平”，在大山勇夫等“被杀”稍前，日本政府确实拟订了“和平方案”，但这个方案只是和日军同步的双管齐下中的一管，与《再审“南京大屠杀”》所谓的“大幅度让步”毫不相干：
（8月6日夕）
一、政治方面
（一）支那在委婉之间保证今后不将满州国作为问题5
（二）日中间缔结防共协定（非武装地带内之防共当然必须实现，在同地带须特别严加取缔）
（三）由停战条件而消解冀东冀察之外，日本就内蒙及绥远方面与南京交涉，南京须容许我方的正当要求，从同方面排除南京的势力
（四）支那须在全国严厉取缔抗日、排日，彻底实行邦交敦睦令6
此案另有“军事方面”“经济方面”，态度与“政治方面”无异，不俱引。国民政府放弃东北，一味剿共，久已为士议??国人情绪的一个指标??不容7，在前一年又刚刚激起兵变，蒋介石得以释还，也是因为向天下人做了抗日容共的保证。尤其是“七?七”以后事态的演进，使蒋介石更不可能放弃自己的政治承诺。日本要求承认“满州国”??不论是明确的还是“委婉的”，要求防共，要求厉禁抗日，要求从内蒙绥远“排除南京的势力”，也就是说要求把中国全土都变成大大小小的“满州国”，不要说这些要求的全部，即使其中任何一条，对中国政府和蒋本人而言，都已完全超过了能接受的底线8。如果这也算“大幅度让步”，那天下何有不让步之事？
大概是前年，日本女作家上坂冬子出了一本新书，题目口气很大，叫《我は苦?の道を行く》。抽出一看，封面在正题之外还有一行小字：“汪兆?の真?”。当时脑中就冒出了“原来如此”四个字。这种书不在我的罗致范围之内，可只售半价，而书品很好，几乎是全新的，所以还是买下了。书前除了汪本人的照片、书影，还有不少在美国、香港、印尼的汪氏后代的照片。读后才知道书名本有来历，是意译汪离重庆时留给蒋介石的八个字“君为安易，我任艰难”的后四个字。书中对汪氏充满了哀惋同情，对他一生的总评为“革命家”和“爱国者”。（因觉得此书用处不大，回沪时没有携回，故请恕无法按规范注明页码。）上坂女士和一些气味相投的日本人这样看不奇怪，可惜在中国汪氏跨出的那一步触犯的是绝对的禁忌??从这点上说“艰难”两字并不过分，国人，不论是受过爱国主义教育的今人，还是大宋之民，明遗民，民国民，绝无“设身处地”的“体谅”可能。所以，上了这条“苦难之路”，纵然有“革命家”的资本，得到的也只能是身败名裂。汪精卫如此，秦桧、吴三桂莫不如此。忽然离题万里地说这些，意思是：《再审“南京大屠杀”》以为的“大幅度让步”，汪精卫们会接受，尧都舜壤的赤子绝不会接受。
4月30日
（原载《史林》2002年第3期）
1 竹本忠雄、大原康男著，日本会?国???委?会?集《再?“南京大虐?”??世界に?ぇる日本の冤罪》，?京，明成社2000年11月25日第1版，第18页。
2 サンケィ新?社著《蒋介石秘?》（下），?京，サンケィ出版1985年10月31日改?特装版，第205页。
3 《中央??部ノ?支作??画》，臼井?美等解?《?代史?料》9《日中?争》2，?京，みすず?房1964年9月30日第1版，第25页。“统帅部”指参谋本部。
4 ?令部?《大???争海??史》，转引自防??防?研修所?史室?《支那事???作?》1，?京，朝?新?社1975年7月25日第1版，第257、258页。
5 有些著作引此条时在“支那”之后多出“承认满州国或……”几字，如秦郁彦著《日中?争史》，?京，河出?房新社1977年9月30日增?改?第3版，第227页。
6 《日支?交全般的?整案要?》，外?省?纂《日本外交年表?主要文?1840-1945》（下），?京，原?房1978年2月10日第6次印刷版，第367页。
7 可参拙文《中?大?的日本?》，《?史月刊》，台北，?史智?出版公司，2001年6月号。
8 当年12月日军攻击南京前夕，德国驻华大使陶德曼曾在中日之间作调人，他向蒋介石转述的日方的条件，包括“承认满州国”等，与8月份日本的拟案大致一样，宋希濂从蒋的侍从秘书肖自诚那里听说：“陶德曼这次来京见委员长，是想由德国调停中日战争，他转达了日本所提停战条件六项：（一）承认伪满、内蒙独立；（二）扩大‘何梅协定’，规定华北为不驻兵区域；（三）扩大‘淞沪协定’非武装区；（四）中、日经济合作；（五）中、日共同防共；（六）根绝反日运动。委员长征询白崇禧、唐生智、顾祝同、徐永昌等人的意见，他们均表示可以接受。电商阎锡山，也表示赞同。委员长向陶德曼表示，可以将以上条件做谈判基础，但对日本不敢信任，日本说话可以不算数，德国是好朋友，要求德国须始终担任调人到底。”又说：“日本对中国的政策亦不希望进行长期战争，他是采取逐次吞并的策略；因而和平谈判的可能性颇大。如果谈判，总需要一些时间，日军在这期间大约不会进攻南京。这样，我们可利用这个机会把部队整顿充实一下。”宋希濂称：“这虽是肖自诚的话，实际上就是蒋介石的想法。”（宋希濂著《南京守城战役亲历记》，中国人民政治协商会议全国委员会文史资料研究委员会编《文史资料选辑》第十二辑，北京，中国文史出版社1986年12月第1版，第22-23页。）白、唐、顾、徐、阎等都表示日方条件“可以接受”，时当上海守军崩溃的危急局面，与夏秋之际的情况完全不同，而且蒋想谈，也是想“利用机会”“充实”部队，可以说也是缓兵之计。所以此一时彼一时，不可同日而语。