阎学通在接受联合早报采访时说，布什政府并不想让反恐战争就此在阿富汗结束，而是要继续进行，这就需要包括中国在内的国际社会的支持。

“这次他将讨论在今后的反恐战争中如何同中国进行合作的问题。”

阎学通说，从反恐角度讲，美国还要在世界范围内对恐怖分子进行打击，中美肯定要谈反恐合作，中美在反恐问题上已经在情报方面进行了合作，今后这种合作还是很必要的。在防止恐怖分子获得财源方面，中美双方也有合作，这方面的合作也会得到巩固。

阎学通预料布什此行将会有所收获。

他笑说：“布什这次访问中国肯定比他在日本和韩国感觉到的政治气氛要好，首先，北京不会有人上街抗议游行。”

尽管克林顿时代中美要致力于建立“建设性战略伙伴关系”，而现在中美要建立的只是“建设性合作关系”，不过，属于中国外交部系统的中国国际问题研究所副所长苏格说，这不表示230“退了一步”。

苏格受访时说，1997年江泽民和克林顿共同商定要致力于建立“建设性战略伙伴关系”，它与现在的“建设性合作关系”实质上没有什么原则区别。

“因为中美即使只是保持一种互不为敌的关系、即使只是保持一种正常的贸易往来关系，本身就具有战略意义，就会影响世界全局和地区稳定。”

苏格说，中美当年要建立战略伙伴关系是一种意向，也就是一种将来时态、进行时态，并不是一种现在完成时态。

苏格认为，“建设性合作关系”非常贴切地形容了、概括了230现在的一种状况，但建设性不是一成不变的，双方还需要对这个框架“添砖加瓦”。

这是双方领导人根据国际格局的变化，应用政治智慧，共同确定双边关系发展的走向，230是一个不断走向成熟的过程。

苏格坦承美方的主要目的是为美国利益。他说，30年前尼克逊访华时，美方就讲，“我们这次是为了美国的利益而来的”。

不过，他认为，中国领导人的表达方式与美国不大一样，例如，江泽民说，230应该“登高望远”，四个字包含了非常丰富的政治内涵。

“230用显微镜来观察，你会观察到非常多的问题，但如果用望远镜去看，我们就会把握230的大局，这就叫不畏浮云遮望眼。”

专家们都认为，中美领导人必然会谈到台湾问题，但是，预料不会有重大的举动。

阎学通认为，中国方面会希望美国予以重视的问题，第一个就是台湾问题，就是如何防止台湾分裂主义分子、台独运动把中美拉向军事对抗，影响亚太地区的安全与稳定。

此外，中国还要和美国谈中美如何在亚太地区进行进一步合作，把国际和地区安全长期维持下去。毕竟中国需要长期的国际和地区稳定环境进行经济建设。

阎学通说：“我认为，台湾问题是中美之间最重要、最敏感的问题，首脑不可能不谈，但是这次要在这个问题上取得非常明确的新的共识，我觉得非常困难。

“这次会谈很可能双方在一个中国原则问题上取得共识，就是美国重申继续坚持一个中国原则，中国将希望美国减少对台武器出口，不要给台湾分裂主义分子提供客观的政治支持。”

至于有人期望布什能否像克林顿1998年访华时提出“三不”政策，阎学通说：“我觉得可能性不大，因为克林顿与布什的对台政策还是有区别的，这次布什访华可能达不到像克林顿访华时那么积极的对台政策。”

苏格认为，台湾问题是230中最重要、最敏感的问题，中美元首不会漏过这个问题。

但他低调表示，中美之间有三个联合公报，核心是一个中国原则，“只要美国恪守一个中国原则和三个联合公报，230就可能向前发展”。

苏格说，美国以前六任总统都表示坚持一个中国原则，因此，中美之间就台湾问题还是可以商谈的。

“学者一般都认为中美在台湾问题只能是分歧、冲突，这种观点也认为230是结构性的矛盾，将来必定走向冲突。而我认为，中美在台湾问题上未必都是冲突，中美仍然可以在台湾问题上寻求双方国家利益的一致之处。

“在台湾问题上，美国希望和平解决，中国的政策是和平统一，一国两制。中国需要‘和平统一’，美国需要‘和平解决’，双方在‘和平’的问题上就形成了一致。”