(本人评语：从下文各位网友可了解到武力攻台的急迫性，台湾一天不收复，钓鱼岛和南沙群岛全都无法放手夺回来，唉老江啊！你何时才肯拍板武力攻台。从老江走路姿势便可知他有心脏病(他是真的有心脏病)，可能他的心脏无法承受惊天动地中美濒临核大战边缘的四至七天的紧张刺激，攻台战役若真的开打，他的心脏不知会否那个……。)
继4月27日日本国会众议院审议通过《新日美防卫合作指针相关法案》之 后，5月24日日本国会参议院再次以多数赞成通过了该法案。这项被日本各界称为“战争法案”的法律文件的出台，标志着日本在战略上已经成为美国在亚太地区最重要的盟友，同时在军事上它也已成为美全球战略网络中东向体系的重要一翼。
冷战结束后，美国利用世界战略格局调整的间隙，加快了实现以单极力量主宰世界战略目标的步伐。它的主要战略步骤，就是以实践斯派克曼的“边缘地带学说”作为行动的基础，在搞定原两极世界共同争夺的中间地带以后，再跨越边缘地带全面控制世界的心脏地区--欧亚大陆。它以东西两个战略平台从两向向欧亚大陆的中心挤压推进，从而造成了对俄罗斯和中国的正面压力。对中国而言，美日在亚太地区军事同盟的强化，将极大地制约我在东亚地区的发展。日本成了新的、支撑美国全球战略的国际支柱。
毫无疑问，美日同盟首先是军事同盟。它不仅仅是一种形式，它还有着实实在在的内容。据统计，在1998财年内，日美两国为落实新日美防卫合作指针，共举行了20余次各种规模与层次的联合军事演习。针对朝鲜在1998年进行的所谓导弹和火箭发射试验，日本借口其飞越了日本上空，迅即对此做出了反应：在当年9月与美国的年度防务磋商中，日本比以往更加坚决地公开承诺与美共同开发联合战区导弹防御系统（ＴＭＤ），并且决定发射军事间谍卫星。日本同意加强日美双方在建立ＴＭＤ方面的研究和合作。两国商定，从1999年开始共同研究ＴＭＤ技术。这种超双边性的军事合作，实际上表明了主要由日本参加的美国全球战略网络东方战略平台已经启动。
不可否认，随着日本国内政局右转，日本政府在军事和安全保障问题上确实在逐渐地增强决断力和强调自己的主张。日本国内现在正在悄悄蔓延一种所谓的“战略现实主义”。这个主义所宣扬的主要观点之一是日本正在一个危险的地区与世界之中。日本政府利用这种观点，力图达到撇弃战后体制的制约，“与中国的军事力量相对抗”，至少“设法与中国的军事力量取得平衡”的战略目的。但是人们不禁要问，突出“强调自己主张”的日本政府，为什么甘心将自己绑在美国的战车之上，充当美国全球战略的一翼呢？对此，有关人士在对去年以来日方的各种动向进行综合分析之后得出了如下两点结论。
其一，借口“导弹威胁”谋求合理地取得军事和政治大国的地位。日本真的害怕邻国的导弹吗？恐怕未必如此。它大肆渲染可能受到攻击，其真实意图是能够借此在国际社会面前公开继续扩充军力，以实力大国的身份取得亚太事务的发言权。而这一点必须有美国的支持才能达到。同时日本把军事安全的触角伸到其本土以外的“周边地区”，这里是美国在亚太有着重要战略利益的地区。如果美国不首肯，日本不可能单独影响和控制从朝鲜半岛、台湾海峡到中国南海广大地区的事务与局势。换言之，不借助美国的军事力量，日本便不具备在亚太事务中具有决定性发言权的资格。更无法发挥所谓“大国的作用”。
其二，日本有意在与美国建立军事同盟的具体操作中，率先获得美国已经研制出的有关先进技术。通过掌握美方的技术，提高自身的战略防御能力。并企图尽早具备在必要时可以对敌国的军事基地进行“先发制人”攻击的战术能力。对这一点日本虽然予以否定，但它却最具现实意义。同时对日本这样一个国家来说，也最具危险性。因为它做过的事情曾经让亚太地区蒙受过血腥。当我们分析了美国的全球战略布局，了解了日本在其中发挥的作用和它的若干目的之后，我们会忽然产生一些疑问：未来日本将会走上一条什么样的道路？实际上，今天日本某些人的所作所为已经对答案作出了某些原则标定。由此，我们想到了钓鱼岛。钓鱼岛争端是中日两国之间悬而未决的重大问题之一。从目前的状况看，似乎它还不太可能影响中日关系大局。但它的存在，却始终令国人担忧。因为它不仅涉及20平方千米海洋国土和一半以上东海海底资源的归属；在当今各种高技术武器充斥世界的背景下，以钓鱼岛的地理位置，它将可能对我国的海上安全生产重大的影响。具体说来，如果以中日两国领土与该岛的距离计算，则钓鱼岛与最近的我国领土彭佳屿和日本的先岛群岛距离大致相等，各为90海里。虽然该岛现属无人居住的荒岛，但岛上有比较充足的淡水。据上过钓鱼岛的日本人报道，岛上有7处泉水可供200人饮用。也就是说，岛上的自然条件能够允许一支相当规模的军队在此驻扎。尽管中日曾就钓鱼岛的归属争端达成过外交共识，双方同意“搁置原则”避免争端复杂化。但70年代以来，日方采取了种种措施，在实际占领的前提下，加速了钓鱼岛的国土化进程。日本多次用巡视船将人员和器材运到岛上，在岛上建立了若干设施，其中有25平方米的房屋，供水用水槽，石碑标记等，甚至还修了一座供直升机起降用的简易机场。可以说，日方已经具备了随时登岛的条件。
1997年底，日本的《军事家》杂志刊登了一篇署名文章，题为《日本自卫队尖阁群岛计划》。文章作者、前日本自卫队教官、研究员高井三郎在文章中以大量篇幅对钓鱼岛的经济价值和军事价值进行了评估。应该承认，高井先生懂军事，他所提出的日本武装占领钓鱼岛的计划方案极其完备与周密。高井建议， 日本军队应“尽快建立和加强快速反应体制”，派遣有一定规模的作战部队（加强连）直接登岛进行部署。同时在岛上设立雷达装置。为确保对该岛的军事控制，日军在岛的周围海域应部署包括潜艇在内的作战舰只进行巡逻，并尽早在日本西南群岛建立一个新的海军基地。高井提出的这个占领钓鱼岛并控制周围海域的详细计划，不仅在战略上表达了日本军界的某些人对钓鱼岛在中国东海军事形势影响的分析，同时也是充分考虑了钓鱼岛本身的自然地形和条件之后提出的军队驻扎方案。因此，它又具备极大的战术意义。据资料显示，到目前为止，日本军队的兵力只部署到了冲绳本岛。冲绳以南尚无日军大规模的军事设施存在。
??据高井的文章透露，现在日军仅在琉球群岛所属宫古岛上设有雷达，“其监视范围达不到……大陆沿岸”。如果按高井计划进行军事部署，在钓鱼岛上设置雷达的话，日军就可以对我东南沿海的重要目标、如福州、温州、宁波等地进行监视，并对台湾本岛及海峡安全构成直接威胁。台湾有关人士曾就钓鱼岛对日台安全形势的制约作用做过精辟形象的分析。他们指出，日方吞并硫球已对台湾构成了潜在威胁。日据八重山列岛有如巨蟹之左钳，逼近台湾宜兰及莲花外海；如果日军再占钓鱼岛，其将如巨蟹之右钳，紧紧卡住台湾到北部。而这里是台、澎、金、马地区的心脏，台北、基隆的政治经济中心的作用，直接影响整个地区的安全与稳定。当然，到目前为止，日本对钓鱼岛的军事计划尚未实施。因此它对我国上述地区的威胁仍是潜在的。问题是我们将做何种努力才能阻止这种潜在转化为现实。对这一问题，高井先生从对立的角度出发发表了他的见解。他认为：“如果中国控制了（钓鱼岛）海域，便控制距大陆500千米以内的东面和南面海域。……在进攻和防御两方面都处于有利的战略地位。”由此可见，日本也在从军事角度来预测我方的意图。
十分明显，日本已经把钓鱼岛问题放大了。他们是把这一争端放在其东亚战略框架内加以权衡。他们的视线并非只盯着台湾以北20万平方千米的海域，而是着眼于日本在整个亚太地区的战略利益。然而他们的战略框架又仅是美国全球战略的一翼。这就更令形势复杂化了。显然，从根本上讲，日美两国在亚太地区的战略利益是一致的，两者甚至出现了重叠。由于利益的一致与重叠而结成的军事同盟关系，将对同与该同盟成员有争端的他国产生现实的安全压力。这一点已为国际社会所公认。高井的文章虽然出现在日本加入ＴＭＤ之前，但现在其论点
也不为过时，而且仍具典型性，只是由日本主打的美全球战略体系东方战略平台的启动，将会使东亚地区的安全形势产生某种蜕变，并不可避免地令中日钓鱼岛争端的解决方式加入军事因素。在日本两院通过“相关法案”和日本政府同意加入ＴＭＤ以后，钓鱼岛争端对中国的海上安全来说，有可能演变成一个正在发生癌变的痣。