（2006-10-16）

　　在写完《中国对日本不妨再强硬点》一文后，笔者意犹未尽，在思考中国应该如何对日本强硬，对日本采取强硬政策的目的是什么，强硬到什么程度以及我们这样强硬政策的目的是什么。

　　再回到最近的东亚局势，发生了两件事情一是朝鲜进行了核试验，二是日本新首相对中国和韩国进行了访问，特别是在中国会见了中国国家主席、国务院总理、人大委员长三位最高领导人。一时间中日关系再次成为了热点，出现了中日关系回暖的议论，也有认为朝鲜的核试验是把中国日本韩国推倒了一起，中日韩合作解决朝鲜核问题为中日关系发展提供了契机但是笔者认为中日关系僵硬了这么多年，“冰冻三尺非一日之寒”不会因为某些外部因素或者政府的更替发生巨大的转变，所以中国对日本还应该继续采取强硬的政策。

　　在《中国对日本不妨再强硬点》一文中，笔者提到中日关系的两大奇怪现象，一是日本的“强人哲学”使得中日关系出现了中国让步日本得寸进尺的局面，二是“政冷经热”的局面。这两个现象为中国对日本采取强硬政策提供了必要条件和充分条件。首先，日本的“强人哲学”观念迫使中国不得不采取强硬对日政策，只有打破日本的这种哲学要日本学会去尊重一个发展崛起的中国而不是在中国发展崛起的道路上制造障碍。二是中国和日本之间的“政冷经热”，从2000开始中日之间的高层互访中断，而中日之间的贸易却在迅速发展，突破了千亿美元大关同时日本对于中国的投资也在呈现增加趋势，说明了中日之间的经济关系对于两国的政治关系是相对缺乏弹性的，这是一个值得研究和分析的问题不过事实如此中日经济的互利已经是一种不可扭转的趋势，所以我们可以在一定程度上可以剥离政治经济这两者的紧密联系来处理中日关系。此外中国现在经济的发展，综合国力的增强，国际地位的提高也为中国对日本采取强硬政策提供了基础。

　　在经济上我们的GDP居于世界第四位，贸易上欧盟和美国成为了中国前两位的贸易伙伴日本的地位却在下降，但是中国对于日本的地位却在巩固和加强。经济的发展也给中国的国防建设带来巨大动力，中国这几年军事建设的成果我们也是有目共睹。另外现在中国的国际地位提高，美国这个世界超级大国??日本重要的盟国对于中国的战略合作需求越来越大，从中东的伊朗核问题，巴基斯坦、中亚的反恐到朝鲜的核问题美国都需要和中国合作，需要中国的协助，中美之间互信合作的加强无疑使得日本的战略价值降低，而日本这些年的右翼保守势力执政大大恶化了日本与周边邻国的关系也为中国对日本采取强硬政策提供了外部环境。

　　那么中国对日本采取强硬政策需要强硬到什么程度呢？笔者认为是“要斗争不要战争”，“斗而不破”。中日两国如果发生了武装冲突甚至战争那么对于中日双方的利益来说都是巨大的伤害，尤其是日本面对一个有核的中国，战争冲突很可能会导致其面临亡国的危险。而中国也不会去主动挑起冲突，和平的环境是其发展崛起最重要的保障之一。再者强硬的斗争策略不能无限的扩大化，在上文我们提到了中日两国的经济关系对于政治关系相对缺乏弹性但是政治经济是很难分家的，如果政治关系过于恶化影响到经济也是对于两国利益的损害。

　　下面一个问题是中国对于日本采取什么样的强硬策略？在这个问题笔者和许多专家有着相同意见就是“联美制日”，同时还要“挺俄牵日”，积极发挥区域合作组织的能量。日本最大的战略价值是美国赋予的，就是牵制中国，作为美国在东亚的一个战略平台但同时美国驻军日本也是对于日本的一种看管，如果中美之间最终形成良好的互动关系日本必将面临选择要么是被美国牺牲掉或者主动和中国从根本上交好合作。俄罗斯一直在中日关系中扮演很有意思的角色，因为日本强大的经济实力和巨大的外资经援俄罗斯一直对日本比较友好但是小泉政府在北方四岛上过度的强硬政策以及中国经济的发展使得俄罗斯的外资来源多元化，其对日本也摆出了强硬姿态，所以支持俄罗斯在北方四岛的立场不失为一步好棋。区域合作组织能量的发挥是中国近几年综合国力提高的成果，上海合作组织、六方会谈机制、东盟中国的10＋1合作都为中国提供了平台，这些组织基本涵盖了亚洲所有的国家，如何运用自己的能力来增强中国在这些区域合作组织中的影响力，淡化日本的价值弱化其经济援助政策的影响是一大课题。

　　最后笔者想说明一点对于日本采取强硬政策的目的所在，目的是政策执行的最终结果，而最终结果也是政策制定执行的指导方针。无论是“新思维”或者“第三条道路理论”都是希望中日之间能够屏弃前嫌，互相合作以中日的力量整合来提升整个东亚乃至亚洲的战略地位，“中日和则东亚兴”。笔者也赞成这样的观点，也不希望中日之间爆发战争，但是实现这个目的我认为应该采取“斗”的策略而不是“忍让”的政策，只有让日本最后在被中美合作牺牲抑或与中国合作之间作出选择才能够达到这样的目的，而这样就需要中国持续地对日进行战略空间的压缩，对日本采取强硬的政策和更好地处理中美关系。