中国战争受害者在日本的诉讼共有23件，除花冈诉讼于2000年11月以和解告终，李秀英名誉损害诉讼最近取得了在东京高等法院的胜诉之外，其余21件还都在日本的各地方法院或高等法院审理之中。23件诉讼案中，中国战争受害者要求赔偿事件律师团承担着18件，其中劳工诉讼10件。

    中国战争受害者要求赔偿事件律师团承办的诉讼案有两个特点：一个是所有诉讼从某种意义上都可以说是代表诉讼，通过诉讼的手段，将加害和受害事实公诸于众，唤起舆论，谋求通过立法等手段，对所有同类受害者进行谢罪和赔偿。例如在全国各地进行的劳工诉讼??并非仅仅谋求对原告个人的谢罪和赔偿，诉讼是一个武器，最终目的是建立德国那样的基金，并向所有强制劳动受害者谢罪。另一个特点是在他们承办的劳工诉讼案中，被告不仅是加害企业，还包括日本国家。因为该律师团认为，强行抓掳、强制劳动（也就是我们所说的二战劳工问题），不仅是企业的犯罪，而是日本国家和企业的共同犯罪。这同花冈劳工诉讼和广岛劳工诉讼只以企业为被告的做法是不同的。

    23件诉讼案如下：

1、 花冈劳工诉讼

11名中国劳工于95年6月28日在东京地方法院提起诉讼，被告是日本企业（鹿岛建设），97年12月10日东京地方法院作出驳回原告要求的判决，2000年11月29日原告被告在东京高等法院和解。

2、 山西“慰安妇”诉讼*

95年8月7日在东京地方法院提起诉讼，被告是日本国家，01年5月30日东京地方法院作出驳回原告要求的判决，01年6月原告上诉到东京高等法院。

3、 731、南京事件、无差别轰炸受害者诉讼*

    95年8月7日在东京地方法院提起诉讼，被告是日本国家，99年9月22日东京地方法院作出驳回原告要求的判决，但详细认定了加害和受害事实。99年9月上诉到东京高等法院。

4、   山西“慰安妇”诉讼（第二批）*

96年2月22日在东京地方法院提起诉讼，被告是日本国家，02年3月29日东京地方法院作出驳回原告要求的判决，但认定了加害和受害事实。02年4月原告上诉到东京高等法院。

5、   刘连仁劳工诉讼*

96年3月25日在东京地方法院提起诉讼，被告是日本国家（加害企业已不存在），01年7月12日东京地方法院作出令日本政府赔偿刘连仁2000万日元的判决。日本政府不服此判决，01年7月上诉到东京高等法院。

6、   平顶山屠杀幸存者诉讼*

96年3月25日在东京地方法院提起诉讼，被告是日本国家，02年6月28日东京地方法院作出驳回原告要求的判决，但认定了加害和受害事实。6月上诉到东京高等法院。

7、  日军遗弃毒气弹、炮弹受害者诉讼（第一批）*

96年12月9日在东京地方法院提起诉讼，被告是日本国家。03年9月29日将作出一审判决。

8、  细菌战受害者诉讼

97年8月11日在东京地方法院提起诉讼，2002年东京地方法院作出驳回原告要求的判决，但认定了加害和受害事实。已上诉到东京高等法院。

9、  东京劳工诉讼*

42名中国劳工于97年8月11日在东京地方法院提起诉讼，被告是日本国家和9个加害企业。2003年3月11日东京地方法院作出驳回原告要求的判决，原告上诉到东京高等法院。

10、日军遗弃毒气弹、炮弹受害者诉讼（第二批）*

97年10月16日在东京地方法院提起诉讼，被告是日本国家。03年5月15日将作出一审判决。

11、长野劳工诉讼*

7名中国劳工于97年12月22日在长野地方法院提起诉讼，被告是日本国家和加害企业。

12、广岛劳工诉讼

    5名中国劳工于98年1月16日在广岛地方法院提起诉讼，被告是加害企业（西松建设），2003年广岛地方法院作出驳回原告要求的判决，目前在广岛高等法院审理中。

13、京都劳工诉讼*

    6名中国原告于98年8月14日在京都地方法院提起诉讼，被告是日本国家和加害企业（日本冶金），2003年1月15日京都地方法院以除斥为理由，作出驳回原告要求的判决，但认定了加害和受害事实，并且在这类诉讼中首次排除了“国家无答责”法理的适用，承认了国家和企业的“共同不法行为责任”。原被告双方上诉，目前在大阪高等法院审理中。

14、山西性暴力受害者诉讼

    98年10月30日在东京地方法院提起诉讼，被告是日本国家，东京地方法院作出了驳回原告要求的判决，但认定了加害和受害事实，目前在东京高等法院审理中。

15、台湾“慰安妇”诉讼

    99年7月14日在东京地方法院提起诉讼，目前在审理中。

16、新泻劳工诉讼*

    中国受害劳工张文彬于99年8月31日在新泻地方法院提起诉讼，被告是日本国家和加害企业。

17、北海道劳工诉讼*

    33名中国受害劳工于99年9月1日在札幌地方法院提起诉讼，被告是日本国家和5个加害企业。

18、李秀英名誉损害诉讼*

    99年9月17日在东京地方法院提起诉讼，被告是《南京屠杀大疑问》的作者松村俊夫及该书的出版社“展转社”。02年5月10日一审胜诉，东京地方法院判被告赔偿李秀英150万日元。03年4月10日李秀英在东京高等法院二审胜诉，东京高等法院维持地方法院判决。

19、福冈劳工诉讼*

    15名中国劳工于2000年5月10日在福冈地方法院提起诉讼，被告是日本国家和加害企业三井矿山。02年4月26日福冈地方法院作出判决，令加害企业赔偿每位原告1200万日元，但驳回了对国家的诉讼要求。目前此案在福冈高等法院审理中。

20、新泻劳工诉讼（第二批）*

    8名中国劳工于2000年9月12日在新泻地方法院提起诉讼，被告是日本国家和加害企业。

21、海南岛“慰安妇”诉讼*

    01年7月16日在东京地方法院提起诉讼，被告是日本国家。

22、群马劳工诉讼*

    30余名劳工及遗属于02年5月27日在前桥地方法院提起诉讼，被告是日本国家和加害企业。

23、福冈劳工诉讼（第二批）*

    39名劳工于03年2月28日在福冈地方法院提起诉讼，被告是日本国家和加害企业。

注： * 为“中国战争受害者要求赔偿事件律师团”所承办的诉讼案。