因为美国记者的一篇《毛泽东到哪里去了?》,引发了中国媒体和网坛对于上海历史教材的激辩。我找到了全套上海历史教材,粗翻了一下,发现与激辩者们所了解的情况差异太大。

  第一,毛泽东到哪里去了?初中历史教材中有大段的叙述,高三历史教材中也有复习内容。既然如此,高一历史教材中没有提到,似乎无关宏旨。毛泽东在初一、高三教材中。有些网友说,因为毛泽东的功过不好说,所以上海历史教材回避了。仔细一看,“中国现代化的曲折道路”就是讲了毛泽东的过。我想也是,在中国,历史教材书怎么可能不说毛泽东?

  第二,比尔?盖茨代替了毛泽东?比尔?盖茨肯定是一位对人类文明发展作出重大贡献的人物,20世纪的历史不会遗忘他。不过,翻了一下上海高一历史教材,比尔?盖茨出现的地方却不那么合理:一个“史海拾贝”(不是课本正文的小栏目)介绍美国反托拉斯法,提到微软公司被起诉时带出了比尔?盖茨。这样的安排对比尔?盖茨似乎不太公平,但怎么能据此说上海历史课本“用比尔?盖茨代替了毛泽东“?

  第三、历史是不是可以改写?有篇题为《上海历史教科书何以“吓人一跳”》的文章,网上流传很广。似乎一改写历史,就和日本人否认南京大屠杀一下,这可是一个很大的罪名。毛泽东和共产党的历史功绩在初中阶段讲清楚了,在高一是否可以不讲,不讲就是“一笔带过”,然后推导出种种微言大义,诸如“动机”、“理念”等等,这种深文周纳的文字游戏在“文革”时期“四人帮”玩得非常熟练,我们都是过来人,就别玩这一手了。毛泽东在“文革”时说过,为了打鬼,借助钟魁。我是被人家当作钟魁的。有人统计,在上海历史教科书中提到毛泽东有120多次。这样看来,我的确怀疑,今天有人又在借“毛泽东”的名义打人了。其实改写历史是人类自身在发展过程中的一个必然规律,因为人类对自身历史的认识深入,也因为人类现实关怀的需要。所以,不要因为有所改写,就扣帽子。如果我们的历史教科书坚持不改写,还像“文革”时期那样,我想全国人民不会同意。

  第四、借鉴年鉴学派的问题。从高一教材的结构来看,的确借鉴了年鉴学派的一些理念。于是,又有人说新编上海历史教材背离了历史唯物主义,这又是一大罪名。我觉得这些言论者的智力很弱,??恕我冒昧,因为这是一个非常容易被反驳的论点。且不说年鉴学派深受马克思唯物史观的影响,作为历史教科书的编写者,借鉴本专业的研究成果与观点,这是非常正常的现象,就像数学教科书不能不借鉴数学专业的新成果一样,无可厚非。借鉴就等于背离唯物史观,那么,改革开放以来,我们借鉴了多少西方资本主义的经营管理、社会管理的经验,是不是也应该给我们今天的改革加上背离马克思主义的帽子?的确,中国现在有一批人是这么想的!由此看来,对上海历史教材的这种攻击,又不完全是智力很弱所致,而是“项庄舞剑,意在沛公”!

  第五、淡化意识形态?的确,我们过去的历史教科书十分强调执政党的意识形态。在新编历史教科书中,不可能不贯彻这种意识形态。我在想,历史教科书的编写,既要贯彻国家意志,也要考虑受教育者的程度和需要。国家意志如果严重脱离受教育者的程度和需要,只能引起受教育者的逆反心理,使贯彻国家意志的目标落空。所以,如何在教科书中体现执政党的意识形态,贯彻国家意志,需要认真思考。是不是从小学、中学到高中,都要反复地讲毛泽东和中国革命,才算是坚持马克思主义?这样做的效果,我不用多说。看看那一批批的贪官污吏,就可以知道,即使天天对他们讲革命传统,也没有什么效果。相反,不仅知道革命传统,而且对人类文明有着广阔视野和了解的青年,才能担负起振兴中华的艰巨使命。强化意识形态、淡化意识形态,这些含糊不清的用语,会让许多读者堕入五里雾中。意识形态的强化与淡化都是相对而言的。文革期间,无产阶级专政下继续革命的理论超级强化,现在可谓淡化得无影无踪;阶级斗争天天讲、月月讲的强化,曾几何时也被抛到九霄云外。所以,意识形态的强化未必是好事,那怕是正确的意识形态,也要讲究采用科学方法去进行传播。浓妆还是淡抹,都要注意适度。如何才是适度,这可以讨论,但不必上纲上线。

  第六、“橙色革命的开端”?这本来是最出格的论点,其政治挑衅的意图昭然。提此议者,“上海阿蔡”和“黎阳”两位。阿蔡话语不通,不足深论,黎阳似乎还有些逻辑推理能力。请看:“上海历史教科书仅仅是改写历史。实际上,它在挑战中国共产党的执政资格。在教科书去掉了毛泽东的名字,实际就是去掉了毛泽东的历史作用。去掉了毛泽东的历史作用的共产党就是失掉了独一无二的历史资本、失掉了执政伦理基础的共产党。当年轻一代长大、这种历史认知变成主流之日,就是名叫‘中国共产党’的政党必然下台之时。上海新版历史教科书‘改变了历史’的同时,也消灭了共产党执政的根据,为改变政权奠定了基础。这是一场悄悄的政变。”这段文字表面上在捍卫共产党,实际竭尽污蔑共产党之能事。第一,共产党取得执政权,当然是毛泽东领导人民革命取得胜利的结果。但这并不是黎阳所说的共产党执政的“独一无二的历史资本”。共产党纠正文革的历史性错误,实行改革开放等一系列政策,使中国迅速崛起,这也是当今共产党执政的重要历史资本和现实基础。如果让共产党躺在过去的光荣革命历史资本上,不思进取,那才会把革命前辈的历史资本输光。第二,根据黎阳的逻辑,当今共产党执政,靠的只是过去的历史资本,没有这个历史资本,共产党就会下台。这又是不明事理的荒唐说法。共产党也不会欢迎这种拙劣的奉承。马列主义毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”才是共产党执政的理论基础。那个政党会靠着上两代人的革命,就安享世世代代的执政权?把共产党执政的基础描写得如此脆弱,仅仅在高一教材中不提到毛泽东和中国革命,就会颠覆共产党的政权,这不是对共产党的极大污蔑吗?把历史教科书的技术性处理,上升到“政变”、“橙色革命”的高度,只是极少数唯恐天下不乱之徒的梦呓。

  中国人,要警惕呵!
  
  转引自
http://blog.sina.com.cn/u/1256187677

设为首页|收藏本站|关于我们|援助共建|相关网站

中国抗日战争史学会理事 ◇上海市第四、五届优秀教育网站 ◇上海市网络文化协会首批会员 ◇上海市信息服务业行业协会会员◇上海四行仓库抗战纪念馆筹建顾问◇世界华人保钓联盟顾问

918爱国网目标:收集整理中国军民十四年抗战的图文视频历史资料  建设记录民间对日索赔历程的最全面的网络数据库

918爱国网宗旨:将中华民族的贡献昭告世界  把中华民族的精神传承后代
2000-2017 CHINA918.NET 918爱国网 版权所有  ◇沪公网安备 31010502001735号 ◇沪ICP备05012664号
编辑部热线电话:13341989448 邮箱:china918net@163.com 微信号:wuzuk918 QQ:49234746