TUESDAY, 5. SEPTEMBER 2006, 07:14:40
book, Censorship, China, Japan, literature, reading
　　
　　据说上海的历史教科书要改：

　　纽约时报报导，上海的高中历史课本已将社会主义浓缩为短短一章，一九七九年改革开放前的中国共产主义一句带过，提到毛泽东仅一次，而且是在介绍礼节的章节。

　　当然这样的改革单纯的两个字，“好”和“坏”是很难评估的，只是大家应该会在心里对此有一个看法，这个看法应该是一个倾向，那就是改还是不改。对这样的改革，批评的声音不少，其中有国内的保守派，他们的理由不用想也知道，实在想了解的多看看新闻联播就可以猜出来，所以这里就不介绍了。反对的人里还有来自海外的，比如Orando Sentinel的社论里就写说：

　　把毛从历史书里抹掉的行为不是粉饰历史，而是擦除历史；在中国向全球化的高科技市场迈进的过程中，这是另一个禁止自由思想的一个标志；毛虽然从高中的历史课本中被抹掉了，但他的战略战术还存活的很好。

　　我想他的大概意思是说，把毛从历史中删除这件事跟毛之前的所作所为很像，一样是篡改历史的行为，所以是不可取的，值得唾弃的？

　　也有认为这次的教科书改革好的，比如“许多学者”：

　　许多学者表示，不后悔将毛派史观抛在脑后。参与新版教科书编撰的上海师范大学教授周春生说，他的目的是改变以领导者及战争为主轴的旧史观，使人民与社会成为主体。周春生表示：“历史不属于帝王将相专有，而是属于人民。可能必须经过一段时间，别人才能接受这种思维，然而在欧美，类似的演变早已进行。”

　　在这件事上我比较同意北京烤鸭的看法，那就是，虽然Orlando Sentinel的文章很有道理，但该文作者并没有注意到改革前的教科书对毛的描写根本不客观，里面充满着捏造的内容和粉饰的成分，对于毛的混乱的男女关系和残忍的独裁一点都没有涉及到。现在抹去的教科书中关于毛的内容等于是将错误删除，因此并不会对中学生对于历史的理解有什么不好的影响，相反给他们了解历史真相留下了更大的历史空间。