别总拿“网络民族主义”说事儿——驳刘江永文-918爱国网

　　前几天，国内有位教授在网站上发了一篇题为《“网络民族主义”和“对日新思维”不太可取》的时事述评（以下简称《网》）。这篇文章谈中日关系冷淡的“九大症结”，“网络民族主义”是第九个，排在文章的最后，但做标题时却把这个词儿放在了第一位！真是好笑，这么不喜欢“网络民族主义”，却偏偏拿它来吸引网友以提高点击率。敢情也脱不了俗。不光这位作者，别的一些个专家学者在最近美日联手染指中国内政之际，不去说些自己该说的话，做些自己该做的事，竟然或声色俱厉或含沙射影地“修理”起了国内的所谓“网络民族主义”，说他们影响了中日关系。

　　“网络民族主义”到底是何方神圣？非但惹得众专家出气不顺，而且竟然闹得国家之间发生冷对？仔细探听，方知其一二。原来是一些网民在网上为自己的国家而对伤害自己国家的国家说了些“平面媒体不宜”的心里话，说了些日本人听着刺耳的话，于是就被扣上了“民族主义”的粪桶，戴上了“情绪化”、“理想化”、“自由化”的紧箍咒。

　　说来也怪，每当有美日做出一些欺我中华太甚的事体时，这些备受国人拥戴的所谓“网络民族主义”者们总是不依不饶地在网上“三化”一番。

　　说来更怪，每当此时，国内一些人不是“一致对外”，而总是要作出“众人皆醉我独醒”状，莫名其妙地嗔视这些同胞网民，并不问情由地对之大加挞伐。

　　这不，这位作者在日本欲将我钓鱼岛划入他自家版图、日本追随美国公开以“台海问题”公然干涉中国内政之时，网民还没怎么张口，他就站出来调教起“网络民族主义”了，而且深挖痛揭，连“疮疤”都翻出来：“一些过激言论及亚洲杯‘球迷事件’并不符合中国的对外政策，并引起日本民众的普遍反感。”真是率直得很。中国人民高不高兴无所谓，日本人不高兴就“不符合中国的对外政策”。原来，美日如此欺压中华，都是网民惹的祸??这是什么逻辑！

　　事实上，所谓“网络民族主义”根本就是庸人自扰的幻觉，在网络上说些热血热肠的话，有时固然烫人灼人，却也没形成什么招人贬来贬去的“主义”，更没有危害到什么，何苦要对他们穷追猛打呢？难怪，自从成千上万的普通民众在网络上拥有了平等的话语权之后，有的人心里很不是滋味，特别是那些在平面媒体上当惯了话语统治者的人。《网》作者把“网络民族主义”的出现归咎于“中国信息化和政治民主化的发展”。这样，似乎“给外部世界理解中国的政策造成判断上的困难乃至误解”的祸根就不是“网络民族主义”，而是它的“母本”??“发展”了??真是越扯越离谱！

　　这里，我们不得不郑重地说一句：信息化和民主化带来的一个重要历史性成果，就是平民取得了话语权，官员、记者、专家一统天下“喉舌”的时代??结束了！所有的“特权话语阶层”人士，都必须适应这个平民话语的时代

　　至于什么“对日新思维”，我看见它就想起那个葬送了苏联的人，十几年前，那个家伙的“新思维”令一个庞大的帝国万劫不复。中国也有搞“新思维”的败类了，好在中国即使有个把汉奸，也没有把中国地皮割让给日本的本事，更没有把中国撕碎的能耐。让我百思不得其解的是，作者把“对日新思维”和“网络民族主义”拉扯到一起“修理”，到底想说什么呢？

　　《网》作者在板着脸孔批评“网络民族主义”时，连“中国人”都不肯放过，他说：“目前，中国人对日本了解得仍然有限，研究得尚不全面深入。”是吗？不说明朝的倭寇了，就从甲午战争算起吧，我们研究日本至少有一百多年，从抗日战争算起，也已有“花甲”之久。一个杀害了数千万中国人至今仍不认账的民族，一个至今仍在磨刀霍霍觊觎我领土的民族，一个至今仍在张口闭口骂“支那人”、“中国猪”的民族……如此刻骨铭心的“全面”和“深入”，对中国人民来说足够了，没有必要让13亿人都成为日本问题专家。中国人只认一个理儿：你敬我一尺，我还你一丈；我不招惹你，你也别欺负我。

　　国内一些不屑与“民族主义”为伍的“爱国主义”典范们，动辄就拿自己“日本朋友”说事儿，好像中国人只有从“日本朋友”那里才能对日本取得“全面深入”的了解。而那些没有“日本朋友”的中国人，你们有什么资格对日本说三道四？《网》作者还抖落出一些不知想证明什么东西的话来：“近年来中国人在日本刑事犯罪问题严重有损中国在日本的形象。”肯定是言过其实。作者大概不是想说，是这些在日本犯罪的中国人又和“网络民族主义”一样，影响了中日外交关系、甚至给日本侵占钓鱼岛制造了口实吧。据我所知，“中国人”在日本国民心目中，无论如何都不是一个得到普遍尊重或认同的概念。

　　《网》作者说：“就中国而言，国力毕竟远未达到美国的程度，对日‘情绪化’和‘理想化’均无助于中日关系的改善。”按照这种蹩脚的因果推论，现在想起当年的抗日战争来，真是后悔得很，国力那么差，也要去跟日本人斗，而且竟然打败了日本人，实在是“无助于中日关系的改善”。而据国内专家预测，中国国力欲赶上美国现在的水平，要花100年时间，就是说，中国人要等到100年之后，才有资格对日本人闹闹“情绪”，谈谈“理想”。而眼下，我们因“国力”所限，对日本人参拜靖国神社、篡改历史教科书、侵占钓鱼岛、借台海问题干预我内政，等等，只能忍气吞声。谁让我们中国人“穷”呢？

　　《网》作者在该文中，把“网络民族主义”和“对日新思维”各打五十大板。按照作者的界定，这是两种对立的思潮，而按我的理解，“网络民族主义”不过是“有缺陷的爱国主义”，而“对日新思维”却是“完美的汉奸论调”，怎么可以相提并论、同日而语呢？作者批评“对日新思维”人士“说出一些日本右翼想说的话”，请问，作者的“国力论”又是日本什么人想说的话呢？